Jumaat, 25 Disember 2009

Satu Sekolah Semua: Lee Kuan Yew ngaku polisi dwibahasa gagal

SIngapura sering diguna pihak cauvanis CIna sebagai model negara maju, tetapi negara yang 75% kaum Cina pun tidak mengamalkan sistem sekolah vernakular. Malah Lee Kuan Yew sendiri memperakui sistem dwibahasa melibatkan bahasa CIna yang dijalankan di Singapura pun tidak berjaya.

Baca artikel berikut:

Anguish over bilingualism


There’s renewed debate over the decades-old language grind after surprising remarks by the architect of the republic’s bilingual education policy.

FOUR decades of bilingual education have been shaken up by its architect Lee Kuan Yew, who now says it was a mistake from the beginning.

In a rare self-criticism, the 86-year-old Minister Mentor blamed it on his own ignorance in thinking that people could easily master two languages.

It showed a side of him that Singaporeans rarely get to see or hear – expressing contrition in such harsh tones about himself for something he did four decades ago.

Over state TV, he said recently that he was “wrong” to have insisted on the bilingual policy, which was launched in 1966.

“At first I thought, you can master two languages. Maybe different intelligence, you master it at different levels,” he said, but after 40 years of learning it, he was convinced otherwise.

“We started the wrong way,” said Lee. “We insisted on ting xie (listening), mo xie (dictation) – madness!

“Nobody can master two languages at the same level. If (you think) you can, you’re deceiving yourself.”

As a result, Lee added: “Successive generations of students paid a heavy price, because of my ignorance, by my insistence on bilingualism.”

It was as close to a public apology as Singaporeans are likely to get.

Most observers saw it as his retraction of a major strategy that he introduced for his multiracial people. The republic’s bilingual system is watched with interest by many multiracial countries in Asia.

Under the system, aimed at bonding races and cultures, English is taught to all — but ethnic Chinese, Malay and Indian students need a mandatory pass in their own mother tongue.

The rationale is simple and logical. Singaporeans can communicate with each other, and the outside world, in English, as well as use it to earn a living. At home, however, they are encouraged to speak their mother tongue.

For the Malays and Indians, learning Bahasa Melayu and Tamil has not been too difficult, but among Chinese who hail from English-speaking homes, passing – let alone mastering – Chinese, a totally dissimilar language, is very tough.

Lee’s remarks were immediately taken by many Singaporeans as an indication that the government plans to do away with the policy.

This is unlikely to happen, particularly with the emerging economic power of China and Singapore wanting to serve as a bridge between Beijing and the West.

Prime Minister Lee Hsien Loong quickly put paid to that speculation, saying: “To put it very simply, we are affirming our bilingualism policy. We have never wavered in this fundamental...”

However, PM Lee said, “We are in a dynamic situation because the position is changing, and we have been updating our policies progressively.” Lee Senior put the future this way: “It doesn’t matter what level (of Chinese) they reach, they will like the language, it is fun, and later on in life they’ll use it.”

The study of Chinese has undergone changes since 2004 that make the process less torturous for English-speaking Chinese.

The aim is for the average Chinese here to continue to be bilingual in English and Chinese, but without forcing him to master Chinese as well as English.

Those with higher abilities to do so could choose a fast and higher Chinese language track. Some have been sent to top universities in China.

The change of mind may have come too late for the hundreds of thousands who have gone through the language grind in the past four decades.

Many of them had adopted the attitude of just doing enough to pass exams, realising they wouldn’t need to use it for much of their working lives.

One out of four people surveyed said they considered it unnecessary to learn Chinese in this global world, where even the Chinese themselves are flocking to learn English.

A former Singapore scholar recently blogged: “I am a typical byproduct of Singapore: a Chinese who can speak Mandarin, passed Mandarin classes but can still barely read and write the language well enough to be considered proficient.

“Technically I am illiterate,” he declared. “And, while that may not speak for all of us, there are sufficient numbers to justify the label ‘typical’”. The worst cases are the talented children who fared so miserably in Mandarin that they had to continue their studies abroad.

An early casualty of Singapore’s bilingualism was the Golden Girl of swimming, Junie Sng, who won 10 gold medals in the 1983 SEA Games, compared to nine four years earlier.

Her English-speaking parents migrated to Australia, where she now resides. The Chinese language dilemma has contributed to Singapore’s brain drain.

Every year, about 1,000 bright students join the immigration outflow, including a fair number who want to escape the exam requirements.

In 1989, a Singaporean mother, Pauline Tan, wrote a passionate letter to The Straits Times criticising the way Chinese was being taught.

She said her Primary 3 son was having suicidal thoughts because he hated having to study Chinese every day. “He was constantly ridiculed and scolded by his Chinese teacher. He felt ashamed and shunned his classmates.

“He found Chinese boring. It is spelling, dictation, writing, tests and more spelling, dictation, writing and tests,” she said. Finally she and her husband migrated to Australia “to spare our kid further misery with Chinese.”

Today, her son – aged 29 – is an IT specialist, while his younger brother is doing his doctorate in mathematics at Oxford University.

It is partly such losses that have forced Singapore to import talent from abroad – and probably explains Lee’s feeling of anguish.

Source: The Star, December 19th, 2009
Baca juga tulisan blog Bonjour Planet Earth bertajuk Singapore icon Lee Kuan Yew admits that bilinguism policy in education was a serious mistake....

Apa lagi Dong Zong mahu guna sebagai hujah jika tidak sikap racis cauvanis dan keengganan berintegrasi sebagai 1Malaysia.

Khamis, 10 Disember 2009

Pelancaran Perkasa di Sabah dan Sarawak

Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA) akan mengadakan Majlis Pelancaran cawangan Perkasa di Malaysia Timor.

Perkasa Sabah akan melancarakan cawangan mereka pada hari Sabtu November 12hb, 2009 di Le Meridien Hotel Kota Kinabalu dari pukul 8:00 malam.

Pelancaran Perkasa akan dirasmikan oleh Datuk Seri Salleh Said Keruak.

Menurut Pengerusi Penaja, Encik Musli Oli sini, satu seminar bertajuk "Rakyat Didahulukan Pencapaian di Utamakan. Sekadar Retorik?" akan diadakan di tempat yang sama pada jam 8 pagi sempena pelancaran tersebut.

Pelancaran Perkasa Sarawak akan diadakan esok harinya pada Ahad 3 petang bertempat di Kelab Golf Sarawak di Petrajaya, Kucing.

Bagi sesiapa yang berminat, kedatangan anda amat dialu-alukan.

Selasa, 8 Disember 2009

Anwar, Pas, DAP hancurkan Melayu Islam - Ibrahim Ali

TAIPING 7 Dis. - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) menegaskan, orang Melayu akan hancur selagi terus menyokong bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan konco-konconya.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali (gambar) menegaskan, orang Melayu juga tidak boleh bergantung kepada Pas kerana parti itu hanya mempergunakan agama Islam dan menjadi tunggangan Parti Keadilan Rakyat (PKR) serta DAP.

Pada masa sama, katanya, kehancuran orang Melayu akan lebih kritikal jika tidak bersatu menentang DAP yang semakin melampau dan kurang ajar memijak kepala penduduk bumiputera dan Islam.

"Ini merupakan tiga ancaman yang boleh menghancurkan orang Melayu di negara ini. Tidak ada makna pembangunan pesat negara kalau Melayu akhirnya hilang kuasa di negara sendiri.

"Selepas Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-12, perkembangan ini kalau tidak ditangani dengan betul, Melayu boleh jadi bangsa Palestin dan Melayu Singapura yang kehilangan negara," katanya.

Beliau berucap di hadapan kira-kira 2,000 orang pada ceramah perdana mengenai isu-isu semasa di Dataran Kampung Paya, Batu Kurau dekat sini malam tadi.

Menurut Ibrahim, kejahatan Anwar, yang dahulunya ditatang 'bagai minyak penuh' semasa zaman pemerintahan Tun Dr. Mahathir Mohamad telah dihukum Allah SWT 'secara tunai' di dunia ini kerana sikapnya itu.

Kata beliau, selaku Ketua Pembangkang, Anwar sanggup menjanjikan 'bulan dan bintang' kepada Pas dan DAP tanpa memikirkan kepentingan dan nasib orang Melayu dan Islam.

"Sebab itu pemimpin DAP sanggup pijak gambar tiga wakil rakyat Bebas di Perak. Mereka pijak gambar orang Melayu dan Islam. Melayu dalam pembangkang jadi pengecut dan hanya diam bila DAP kurang ajar.

"Apabila DAP menghina institusi raja, menyamakan Islam dengan agama lain dan memperlekeh bahasa Melayu, Anwar hanya diam membisu, sampai sekarang tidak bersuara," katanya.

Pas pula menurut Ibrahim diibaratkan sudah sampai ke peringkat 'masuk wad gila' kerana kenyataan pemimpin-pemimpinnya yang mengarut terutama sekali Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Katanya, Pas hanya dipergunakan oleh DAP dan PKR untuk memecahkan undi Melayu di negeri-negeri tertentu terutama sekali di Perak, Selangor dan Pulau Pinang hingga menang beberapa kerusi.

Jelas beliau, dominasi Pas di Kedah dan Kelantan tidak dikhuatiri kerana masih diperintah oleh Melayu Islam tetapi kehadiran Pas di negeri lain adalah amat bahaya.

"Walaupun Nizar (Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin) jadi Menteri Besar Perak tetapi beliau hanyalah patung. Pemerintah Perak yang sebenar ialah DAP. Mereka marah sangat dan pijak gambar orang Melayu selepas kuasa mereka dirampas.

"Pas pula sibuk mendoakan kehancuran umat Islam lain. Kalau benar doa Tok Guru Pas berkat sudah tentu Kelantan sekarang negeri paling maju dan mungkin sudah ada sepuluh menara berkembar Petronas di sana," katanya.

Ibrahim menambah, kemenangan besar DAP dilihat hampir sama dengan kejayaan mereka semasa PRU 1969 walaupun pada masa itu pergerakan komunis telah dibubarkan selama enam bulan.

"Bagaimanapun perjuangan mereka tidak mati. Bekas penyokong komunis kini berada dalam pertubuhan bukan kerajaan (NGO), parti politik, Dewan Undangan Negeri dan Dewan Rakyat.

"Sebab itu mereka begitu berani (nak) bawa Chin Peng balik. Apa tandanya itu? Masih tidak sedar lagikah rakyat Perak?" ujar beliau.

Katanya, walaupun bukan ahli UMNO dan hanya wakil rakyat Bebas, beliau menegaskan orang Melayu perlu kuat dan bersatu kembali di bawah payung UMNO dan Barisan Nasional (BN) demi kepentingan agama, bangsa dan negara.

"Orang Melayu dari dulu memang kalah dari segi ekonomi tetapi kuat dalam politik. Malangnya sekarang politik pun sudah mula kalah. Jadi jangan menyesal kalau Melayu terus hancur pada PRU Ke-13 akan datang," katanya.


Gambar pemimpin DAP pula dipijak, dibakar

TAIPING 7 Dis. – Suasana di ceramah perdana di Dataran Kampung Paya, Batu Kurau dekat sini malam tadi kecoh seketika apabila orang ramai bertindak memijak dan membakar gambar lima pemimpin DAP.

Tindakan itu diambil sebagai tanda marah terhadap perbuatan pemimpin DAP memijak gambar tiga wakil rakyat Bebas di Perak baru-baru ini.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali yang menyampaikan ceramah pada majlis itu berkata, pihaknya menyokong tindakan tersebut sebagai amaran kepada DAP.

"Ada kalanya tindakan jahat perlu dibalas jahat. Kalau tidak pemimpin DAP tidak akan sedar.

"Dulu selepas pijak gambar wakil rakyat Bebas mereka beri alasan tak nampak, jadi sekarang kita pun boleh buat alasan sama. Kita pijak selepas itu minta maaf dan bagi alasan tak nampak juga,” katanya ketika ditemui pemberita selepas majlis tersebut.

Gambar-gambar pemimpin DAP yang dipijak dan dibakar itu ialah Lim Kit Siang; Pengerusi DAP Perak, Ngeh Koo Ham; bekas Speaker Perak, V. Sivakumar; Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Tebing Tinggi, Ong Boon Teow.

Mengulas lanjut, Ibrahim berkata, pemimpin DAP sepatutnya tidak memulakan tindakan biadap sebegitu jika mahu dilayan dengan baik oleh masyarakat.

Jelas beliau, insiden lompat parti merupakan agenda Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam usahanya mengambil alih tampuk pemerintahan negara selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu.

"Dulu semasa ADUN Bota, Datuk Nasaruddin Hashim lompat ke Parti Keadilan Rakyat (PKR) tak ada pun orang Barisan Nasional (BN) pijak gambar dia.

"Jadi DAP patut pijak gambar Anwar kerana beliaulah yang menganjurkan perkara ini dan akhirnya jadi punca kepada insiden lompat parti ini,” ujar beliau.

Sumber: Utusan Malaysia 8hb Disember 2009

Isnin, 7 Disember 2009

Mengapa peruntukan MARA tidak cukup untuk tampung pelajar?

Ekoran tulisan kami sini berhubung anak Melayu dinafikan biasiswa yang mana ini adalah hak asasi anak-anak Bumiputera di bawah artikel 153 Perlembagaan Persekutuan, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal memperakui peruntukan tidak cukup.

Laporan berikut:

Peruntukan Pinjaman Mara Belum Cukup Tampung Permohonan Pelajar - Shafie

KUALA LUMPUR, 3 Dis (Bernama) -- Majlis Amanah Rakyat (Mara) belum dapat memenuhi semua permohonan pinjaman pelajaran ekoran kekurangan peruntukan.

Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berkata sepanjang tahun ini, Mara hanya dapat memberikan pinjaman kepada 13,419 pelajar berbanding 19,457 permohonan yang memenuhi kelayakan.

"Pada 2008, seramai 37,846 orang menerima pinjaman berbanding jumlah pemohon yang layak iaitu 39,220 orang.

"Adalah diunjurkan pada 2010, Mara memerlukan sejumlah RM1.998 bilion bagi meneruskan usaha-usaha membiayai pinjaman pelajaran di dalam dan luar negara. Dijangka seramai 86,871 pelajar akan mendapat manfaat daripada program penganjuran pelajaran ini," katanya.

Beliau berkata demikian dalam jawapan bertulisnya kepada soalan Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) pada persidangan Dewan Rakyat hari ini. Lim mahu kementerian menyatakan kedudukan kewangan semasa yang terperinci bagi semua pinjaman Mara kepada pelajar yang diluluskan pada 2008 dan 2009 serta peruntukan untuk pinjaman seterusnya.

Mohd Shafie berkata pada tahun ini, Mara menaja 76,534 pelajar melibatkan 69,538 pelajar dalam negara dan 6,996 pelajar di luar negara membabitkan nilai pinjaman RM1.794 bilion.

Tahun 2008, katanya Mara telah memberi pinjaman pelajaran kepada 75,138 pelajar melibatkan 68,956 pelajar dalam negara dan 6,182 pelajar di luar negara.

"Jumlah kelulusan pinjaman adalah sebanyak RM1.451 bilion," katanya.
Ini mengesahkan tanggapan penulis bahawa kenyataan beberapa pemimpin termasuk Perdana Menteri mengatakan ada peruntukan tambahan untuk MARA cuba menutup realiti yang dihadapi anak-anak Bumiputera di bawah itu.

Mana boleh mencukupi jika semua pihak yang berada dan tidak berada mahukan baisiswa dan sekolah berasrama penuh MARA? Pastinya mereka yang ada "know who" dan pengaruh akan menggunakan kelebihan itu untuk mandapatkan kemudahn untuk keluarga, dan anak buah mereka mendahulu mereka yang tidak berkemampuan.

Jika kewangan tidak dapat memenuhi semua permohonan, sudah sampai masanya kerajaan menetapkan orang Melayu dari golongan kelas pendapatn menengah ke atas berhenti dari bergantung kepada kerajaan.

Polisi kerajaan yang condong kepada meritokrasi hanya akan menindas golongan pendapatan rendah dari peluang untuk memperbaiki nasib mereka kerana terpaksa bersaing dengan mereka yang lebih bernasib baik dan kemampuan kewangan.

Pemimpin yang laungkan rakyat didahulukan. Bila istilah disebut adalah rakyat, ianya jelas bermaksud membela rakyat rakyat marhaen? Adakah cara yang tidak ada jelas membantu rakyat marhaen? Sila fikirkan betul-betul untuk realisasi apa yang dislogankan.

Adakah kini anak Melayu dan Bumiputera bukan rakyat lagikah? Sudah lupakah mereka ini rakyat asal yang ditindas sejarah? Adakah hak mereka dalam Perlembagaan sudah tiada lagi?

Dalam kerajaan dikatakan konon dalam kedudukan kewangan yang serba kekurangan, kerajaan boleh utamakan biasiswa untuk semua bagi belajar ke Universiti elit luar negara yang berpuloh kali ganda lebih mahal dari peruntukan pelajar biasa? Ia dibuka pula kepada semua anak orang-orang berada yang punya kelebihan hidup untuk mendapat markah baik sama-sama menikmati biasiswa itu?

Dimana prioriti kerajaan? Pencapaian yang mereka mahu utamakan nampaknya caca marba hala tuju dan cara untuk mencapai.

Rabu, 2 Disember 2009

Surat seorang MP Melayu S'pura kepada PM S'pura

Dear Prime Minister

May you and family be in the best of health and blessings. If there is a way, can you ask local papers or media channels to stop from reporting or discussing the remarks made by MM Lee about Malaysian Chinese?

I say this coz comments published in Singapore (supporting MM’scomments) are made from a skewed angle and do not take into account the historical reasons. The comments so far are made by Chinese Singaporeans who do not really understand the issues. They also seem to suggest that similar problems do not exist in Singapore when, in fact, Singapore Malays in their own motherland, Singapore, are treated more dismally that Malaysian Chinese in the land of Malay Bumis.

Indeed, if this issue is to continue, then it is only fair to show that Chinese leaders in Singapore are doing greater injustice to Singapore Malays than Malay Malaysian leaders to Malaysian Chinese.

The Malaysian Chinese are not bumis in Malaysia yet they get nearly every thing:

a) Right to have Chinese vernacular education from preschool to university.
b) Right to retain their Chinese names [The Chinese in Indonesia and Thailand get nothing of that sort. Worse, they have to have Thai or Indonesian names]
c) Right to display Chinese names in Chinese characters in huge public adverts in buildings and public places
d) In development projects, they reap early profits as all projects require infrastructures and these materials are controlled by Malaysian Chinese
e) Voting strength by constituencies also show so many Chinese advantage.
It is good for us not to say that Malaysian Chinese are “marginalized”. If they want to talk about marginalization or injustices, it is better that they talk about Singapore Malays who, in their own motherland, are marginalized and subject to so many injustices:

1. Malay language has lost its stature in the State and industry
2. Chinese language has now become a universal precondition in employment
3. Malays are “cordoned off” in National Service. Many key security sites are out-of-bounds to Malays [Even Malay Ministers and MP’s are not allowed to enter such areas]
4. The Civil Defence takes in high proportion of Malays consideringthelower stature of CD and the higher death and injury risk in CD services
5. No Malays are holding key positions in government and statutory boards.
6. Malay MP’s are given sinecures. In fact Malays are deemed fit only to be Ministers in Sewerage, Drainage, Refuse, Welfare and Drugs matters
7. Promotions and postings in government and statutory boards also show the Singapore Chinese’ disdain towards Singapore Malays
8. Recent retrenchments also reflected that Singapore Malays “should go first”
9. Proportion of Singapore Malays who remained unemployed is high, notwithstanding good educational and vocational qualifications
10. Vast in-take of Chinese from China, Hong Kong and Taiwan into Singapore but strict control of Malays from Malaysia and Indonesia.
I hope your office would do something to stop this, or rectify the matter by giving the issue its proper balance.

I cc this note to BH Singapore and Malaysia.
I do not cc to Straits Times as they do not publish letters of this kind.
I cc to TODAY coz two strong letters were published in today’s TODAY edition.


Mansor Haji Sukaimi
Former Member of Parliament (1976-1984)

Dipetik dari blog Pemuda UMNO Nibong Tebal

Jumaat, 27 November 2009

Pelajar Melayu dikorbankan, Bukan Melayu diutamakan untuk 1Malaysia?

Surat di atas diperolehi dari penulis blog PAS, Penarik Beca sini. Maksud tersirat disebalik surat tersebut adalah peruntukan sudah tiada. Ini menjadi kehairanan kerana beberapa sebab.

Program yang dipinta oleh anak muda ini adalah program aeroangkasa anjuran MARA sendiri. Kenapa pula tiada lagi peruntukan untuk program latihan mereka sendiri?

Tidak berapa lama dahulu, akhbar menyiarkan kenyataan Perdana Menteri Dato Seri Najib Tun Abdul Razak mengumumkan tambahan peruntukan RM500 juta untuk MARA berikutan banyak dakwaan MARA sudah terputus kewangan.

Semasa itu, Kementeriaan Pembangunan Usahawan dan Koperasi dimansuhkan dan agensi-agensi dibawahnya dipecah-pecahkan kepada beberapa Kementeriaan. MARA dimasukkan bawah Kementeriaan Pembangunan Luar Bandar selepas bujet sudah dibentangkan.

Kononnya disebabkan birokrasi kerajaan, bujet dari MeCD lambat diagih-agihkan kepada Kementeriaan Pembangunan Luar Bandar.

Difahamkan dari kajian jurublog PAS, Penarik Beca bahawa peruntukan untuk MARA sudah dipotong.

"Saya juga memohon maaf kepada orang-orang Melayu kerana belum sempat berkeriau mengenai pengkhianatan terhadap mereka ketika peruntukan kepada MARA ditekan-tekan sehingga berjumlah RM 374,537 juta sahaja bagi tahun 2010 berbanding RM883,785 juta pada 2009 - bagi IKM, peruntukan untuk 2010 hanya RM143 juta berbanding RM403 juta bagi tahun 2009. Giat MARA hanya mendapat RM16 juta bagi tahun 2010 berbanding RM28 juta bagi 2009. Bagi MRSM dan Koleh Sains MARA pula, peruntukan hanya tinggal RM115 juta untuk tahun 2010 berbanding RM254 juta pada tahun 2009."
Dikala MARA sedang bersungut kekurangan wang, Najib pula dengan megah mengumumkan Biasiswa Nasional di Majlis anjuran MCA pada Jun 28hb, 2009. Sedutan berita dari mStar berikut:

Najib: Biasiswa Nasional berdasarkan merit sepenuhnya tahun depan

Ahad Jun 28, 2009

PUTRAJAYA: Kerajaan akan mewujudkan pemberian biasiswa khas dikenali sebagai Biasiswa Nasional yang berasaskan kepada merit sepenuhnya oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) mulai tahun depan.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak (gambar) berkata biasiswa tersebut akan diberikan kepada pelajarpelajar terbaik yang layak dan tanpa mengira kaum.

Beliau berkata biasiswa tersebut diwujudkan selaras dengan keputusan Kementerian Pelajaran untuk mengkaji semula pemberian biasiswa kerajaan.

"Kalau individu tersebut benarbenar layak untuk biasiswa itu, ia adalah atas keputusan mereka yang benarbenar terbaik, tanpa mengira kaum atau keturunan.

"Hanya mereka yang terbaik daripada yang terbaik layak untuk diberikan biasiswa ini. Inilah hasrat kerajaan supaya kita mendahulukan kepentingan rakyat. Kita mesti ambil kira kepentingan rakyat," katanya semasa berucap di majlis makan malam MCA di Pusat Konvesyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini malam tadi.

Baca sepenuhnya di sini.
Bila ditanya adakah ini bermakna biasiswa kepada penuntut Melayu akan terjejas, katanya tidak. Tetapi apa yang berlaku kepada bujet MARA untuk pendidikan?

Pelajaran adalah satu-satunya peluang untukMelayu memperbaiki taraf hidup mereka. Projek hanya diperolehi kepada mereka yang berupaya dan ada 'kaki'. Kemudahan lain khusus untuk semua. Hanya bantuan pelajaran yang dapat orang Melayu betul-betulrasakan dan boleh mengubah nasib mereka.

Sayangnya itu pun dihentikan. Biasiswa Nasional dihadiahkan berdasarkan merit kepada mereka yang mampu juga. Ini bermakna anak-anak orang berada yang mempunyai kelebihan dalam memperolehi markah yang lebih baik akan dapat biasiswa juga. Adakah ini keadilan sosial?

Siapa yang akan bela golongan Melayu yang tidak berkemampuan lagi? Apakah harapan Melayu untuk mengubah nasib mereka jika tidak melalui pelajaran? Cara-cara lain melalui subsidi petani, dana usahawan dan lain-lain sudah mula dipotong dan hanya beberapa kerat yang dapat.

Selalunya hanya yang ada akses dan kenalan yang dapat. Mana pula sikap lembap, lambat dan tidak cekap pegawai-pegawai serta birokrasi kerajaan dalam sengaja tidak mahu menyegerakan betul bantuan.

Kalau tidak melalui pelajaran, apa lagi cara untuk mengubah nasib anak Melayu? Ditolak mereka yang mampu tapi masih nak gunakan kemudahan ini, harapan anak Melayu kurang berada sudah boleh dikatakan tipis untuk mengubah nasib.

Pastinya anak yang ditolak permohonan biasiswanya dari anak kurang berada. Bayangkan betapa kecewa hingga terpaksa beritahu kepada blogger PAS untuk menyuarakan kekecewaannya. Pasti dia sudah hilang hilang percaya pula dengan parti pemerintah untuk menyuarakan masaalah mereka.

Parti pemerintah Melayu hanya asyik mahu membantu kaum bukan Melayu yang lebih berada atas expens anak Melayu dan Bumiputera untuk dapat undi dan dapat kekal berkuasa. Terkorban masa depan anak Melayu mungkin dilihat tidak apa.

Selasa, 24 November 2009

Perjuangan Chin Peng untuk menguasai Tanah Melayu

Jejak: Lebih 4,000 maut di tangan komunis

PKM diterajui Chin Peng jadi pasukan pembunuh bergerak secara gerila

DALAM menghitung detik menuju kemerdekaan, keamanan negara diuji buat kali terakhirnya dengan kehadiran komunis ‘Bintang Tiga’ yang mencetuskan keganasan dan pembunuhan, di sebalik berlindung dalam belukar dan hutan belantara.

Ketika itu, Jepun sudah meletakkan senjata mereka dan menyerah kalah. Penjajahan Jepun di Tanah Melayu sudah tamat.

Akan tetapi tatkala tentera Kamikaze itu meninggalkan Tanah Melayu untuk pulang ke negara mereka, peperangan masih belum tamat di negara kita. Tembak-menembak masih berterusan tetapi bukan lagi menentang penjajah berbangsa asing tetapi pengganas tempatan yang digelar komunis.

Komunis mungkin boleh dianggap penjajah terakhir di negara kita tetapi berbeza dengan Portugis, Belanda, British, Siam mahupun Jepun, penjajahan komunis bukanlah didalangi tentera asing yang menceroboh untuk menakluk negara kita.

Sebaliknya, komunis menjajah negara kita dengan menanamkan ideologi cetusan Karl Marx di kalangan masyarakat tempatan terutama orang Cina di Tanah Melayu. Ia adalah ‘penjajahan minda’ yang menyebabkan penduduk setempat bangkit menentang pemerintah bagi mewujudkan sebuah negara berasaskan sistem komunisme.

Sejak dicetuskan Mark di Eropah pada pertengahan abad ke-19, ideologi komunis merebak pesat ke negara lain termasuk Russia dan China sebelum tiba di negara kita awal 1920-an. Fahaman itu terus disebarkan ejen komunis terutama apabila Parti Komunis Malaya (PKM) ditubuhkan pada 1930.

Pelbagai propaganda dirancang bagi menarik minat masyarakat Cina kelas bawahan menyertai PKM. Usaha itu berkesan apabila kira-kira 10,000 ahli baru menyertai parti itu menjelang 1934.

Dengan keahlian yang ramai, mereka memulakan kempen penjajahan peringkat pertama dengan melakukan mogok, mensabotaj pangkalan tentera laut British, memulaukan pengangkutan, mengadakan rusuhan serta tunjuk perasaan.

Tercetusnya Perang Dunia Kedua dan penjajahan Jepun di Tanah Melayu bermula 8 Disember 1941 memberikan peluang kepada PKM untuk melebarkan pengaruh mereka di kalangan masyarakat Cina tempatan.

Mereka bekerjasama dengan British bagi menentang Jepun dan menubuhkan Tentera Anti-Jepun Rakyat Tanah Melayu (MPAJA). Menerusi MPAJA, bantuan senjata, latihan ketenteraan, kewangan, bekalan logistik dan perubatan dibekalkan British.

Taktik PKM berhasil apabila MPAJA dilihat sebagai antara wira yang membela Tanah Melayu ketika itu. Mereka berjaya meraih sokongan masyarakat Cina malah sepanjang tiga tahun, kekuatan tentera MPAJA dianggarkan seramai 7,000 anggota.

Bagaimanapun, niat sebenar PKM mula terbongkar apabila Jepun menyerah kalah dan meninggalkan Tanah Melayu. Tempoh tiga minggu sebelum ketibaan British untuk kembali memerintah Tanah Melayu digunakan PKM menerusi MPAJA untuk cuba mengambil alih pemerintahan kerajaan.

Mereka keluar daripada hutan dan dengan menggunakan nama ‘Bintang Tiga’, mereka bertindak kejam membunuh penduduk tempatan terutama orang Melayu yang sewenang-wenangnya dituduh bersubahat menolong Jepun.

Akibatnya, orang Melayu mula bertindak-balas dan tercetusnya pergaduhan antara kaum di Muar dan Batu Pahat (Johor), Sungai Manik (Perak), Alor Gajah (Melaka), Batu Kikir (Negeri Sembilan), Raub (Pahang) dan Kota Bahru (Kelantan).

Kembalinya British pada September 1945 menyebabkan pentadbiran Tanah Melayu diletakkan di bawah Pentadbiran Tentera British (BMA) dan MPAJA yang ditubuhkan pada zaman perang Jepun, dibubarkan.

Pada Disember 1945, BMA mengarahkan semua anggota MPAJA menyerahkan kembali senjata kepada kerajaan. Seramai 6,800 anggota MPAJA mematuhi arahan itu dan diberi sagu hati RM350 serta satu beg beras. Gerila MPAJA yang pernah dilatih British diberi tambahan sagu hati RM30 sebulan selama tempoh tiga tahun.

Menyedari wasilah peperangan tidak akan berjaya, PKM menukar strategi untuk terus menyebarkan fahaman komunis menerusi penubuhan parti politik.

Pakatan dengan pemimpin yang berjuang atas semangat kebangsaan menyebabkan tertubuhnya Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) pada 17 Oktober 1945. Parti itu diasaskan Ahmad Boestamam yang berfahaman kebangsaan dan Mokhtaruddin Lasso berfahaman komunis.

Bagaimanapun, PKM mahu memastikan fahaman komunis mereka berjaya diserapkan ke dalam parti itu. Penubuhan PKMM adalah sebahagian pelan jangka panjang PKM untuk membentuk sebuah republik komunis di Tanah Melayu.

Justeru, PKM berusaha meletakkan ahlinya sebagai penggerak utama PKMM dan mereka berjaya pada peringkat awal menerusi pelantikan Mokhtaruddin Lasso sebagai Presiden, Arshad Ashaari (bendahari) manakala Rashid Maidin, Abdullah CD dan beberapa lagi ahli PKM sebagai ahli jawatankuasa.

Agenda awal PKM menerusi PKMM ketika itu lebih cenderung supaya Tanah Melayu menyertai Indonesia bagi mendapat kemerdekaan pada 1949.

Bagaimanapun, usaha PKM untuk menubuhkan sebuah kerajaan komunis menerusi pendekatan politik gagal apabila mereka diketepikan British dalam pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada 1 Februari 1948.

PKM menukar strategi lagi kepada pendekatan keganasan. Insiden 16 Jun 1948 iaitu pembunuhan tiga pengurus estet berbangsa Eropah di Sungai Siput, Perak membawa kepada pengisytiharan darurat oleh Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu, Sir Edward Gent.

Apabila keadaan bertambah teruk, pada 12 Julai 1948, darurat diisytiharkan ke seluruh negara dan PKM serta sekutunya diharamkan pada 23 Julai 1948.

Pada peringkat awal darurat, kekuatan PKM yang diterajui Chin Peng dianggarkan berjumlah 12,500 orang. Kebanyakan komunis ini bergerak dalam hutan dan menjadi pasukan pembunuh bergerak secara gerila.

Pada peringkat awal, sasaran PKM tertumpu kepada peladang British dan orang Eropah lain tetapi mereka kemudian mensasarkan pula kepada pekerja ladang dan orang awam di pinggir hutan.

Pada 1950, seramai 1,005 orang menjadi mangsa keganasan mereka menyebabkan komunis semakin dibenci masyarakat. PKM kemudian mensasarkan serangan kepada pasukan keselamatan menyebabkan 4,425 anggota keselamatan dibunuh antara 1948 hingga 1960.

Kejayaan terbesar komunis apabila mereka berjaya membunuh Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu, Sir Henry Gurney pada 6 Oktober 1951 yang ketika itu dalam perjalanan ke Bukit Fraser.

Bagaimanapun, kejayaan PKM untuk menguasai Tanah Melayu menerusi taktik gerila tidak berpanjangan apabila British menambah anggota keselamatan dan menggempur komunis habis-habisan.

Hasilnya, jumlah anggota PKM menurun daripada 12,500 anggota ketika permulaan darurat kepada hanya 5,000 anggota saja pada 1957 iaitu setahun menjelang kemerdekaan negara.

Nasron Sira Rahim (nasron@bharian.com.my)
Berita Minggu 22 Julai 2007

Sabtu, 21 November 2009

Chin Peng: Pejuang merdeka palsu kaum yang tidak bantu kemerdekaan

Semasa perjungan menentang Malayan Union pada tahun 1946, kaum Cina tidak bersama. Alasan semasa itu adalah mereka bukan rakyat Malaya.

Disebaliknya salah seorang penyumbang kepada ide Malayan Union ada pemimpin Cina Tan Cheng Lock ketika dalam pelarian di India semasa kemasukan Jepun.

Datang pula usaha untuk menuntut kemerdekaan, sikap sebahagian besar kaum Cina adalah biar tidak merdeka selagi mereka tidak dapat 'bahagian' mereka. Mereka mengungkit pelbagai isu dan hujah supaya tidak merdeka.

Keadaannya seolah-olah orang asal Tanah Melayu perlu dapatkan izin pandatang dan penumpang untuk menuntut tanahair mereka.

Pemimpin kaum Cina yang terlibat dalam kemerdekaan hanyalah dari kalangan yang sudah menjadi rakyat protecterate British di negeri-negeri Selat. Akhirnya di atas kesediaan pemimpin Melayu untuk beralah, di bawah syarat jus soli, lebih 1 juta rakyat bukan Melayu diterima menjadi rakyat.

Hari ini, mereka kata bukan Raja-Raja Melayu yang menganugerahkan mereka kerakyatan. Kata mereka British yang memaksa kita beri. Kalau kita tidak terima, kita tidak dapat kemerdekaan. British yang beri kerakyatan dan bukan Raja Melayu yang terletaknya kedaulatan negara ini.

Kaum Cina melalui ejen mereka tidak hentikan menimbulkan pelbagai tentangan, bangkangan dan rusuhan keapda usaha menjadikan negara ini sebagai negara yang satu dan berdaulat. Tidak habis itu, mereka lakukan sabotaj perdagangan ke atas negara ini. Mereka mahu duduk di Nusantara Melayu tetapi mahu kekal seperti orang asing dari China dan hidup berasingan dalam kepompong mereka.

Sikap degil dan keras kepala mereka tidak berakhir disitu. Bila sudah merdeka dan maju, kaum Cina kata mereka sahaja yang memajukan negara ini. Apa posmen, guru dan kerani cabuk yang banyak dari orang Melayu tidak sama-sama menyumbang?

Kini, pendatang dan penumpang yang pernah sabotaj usaha untuk merdeka tidak tahu malu mengaku mereka sama-sama berjuang untuk kemerdekaan. Itulah sebenarnya disebalik tuntutan Chin Peng dibenarkan kembali. Mereka mahu mereka seorang ikon yang kononnya adalah pejuang kemerdekaan.

Chin Peng akan mengadakan suatu Majlis konon untuk memperingati Perdamaian Keamanan pada November 30. Baca sini. Ini adalah taktik pengganas ini untuk mendapatkan perhatian dan meneruskan usaha untuk kembali. Untuk memahami kenapa rakyat bukan Melayu menuntut Chin Peng kembali, baca tulisan berikut:
Chin Peng Pejuang Kemerdekaan Kaum Cina

Isu bekas Ketua Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng belum selesai. Seingat penulis sejak 2001 isu ini sudah dibangkitkan oleh cendekiawan dan ahli politik dari kaum Cina. Mereka mahu Chin Peng dibenarkan pulang ke Malaysia selari dengan perjanjian damai Malaysia - PKM.

Mereka tidak pernah menjelaskan kepada umum bahawa syarat perjanjian yang membenarkan ahli PKM pulang ke Malaysia bersyarat yang antara lain perlu mendapat kelulusan kerajaan Malaysia dan perlu menjalani proses pemulihan.

Memang benar beliau berasal dari Malaysia tetapi apakah kerana beliau berasal dari Malaysia maka kekejaman beliau harus dimaafkan begitu sahaja? Setiap orang berhak memohon kemaafan dan kita pun perlu memaafkan mereka yang insaf. Namun memaafkan Chin Peng tidak sama dengan membenarkan beliau pulang ke Malaysia.

Sudah tidak terkira jumlah kekejaman Komunis Malaya terutamanya sekitar Darurat 1960. Berapa ramai yang terbunuh, cacat dan hilang keluarga kerana Chin Peng mahu Malaya merdeka mengikut jalan negara ibundanya China iaitu melalui ideologi komunis.

Chin Peng mungkin lahir di Tanah Melayu namun beliau bukan rakyat Malaysia. Beliau tidak mengiktiraf kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957. Beliau melancarkan pemberontakan bersenjata ke atas negara ini. Ini bermakna beliau menolak persetujuan antara kaum ketika itu mengenai hak kewarganegaraan kaum pendatang dari China dan India.

Mengapa Chin Peng ingin pulang ke Malaysia ketika sebahagian besar generasi yang terseksa dengan ancaman komunis sehingga tahun 1980-an masih mengingati kekejaman kumpulannya?

Chin Peng hanya ingin memenuhi agenda yang belum terlaksana iaitu meletakkan peranan besar MPAJ (Malayan People Anti Japanese) dan PKM sebagai salah satu tunjang perjuangan kemerdekaan Tanah Melayu.

Pemimpin kaum Cina yang begitu ghairah mahu Chin Peng dibenarkan pulang juga ingin mengambil kesempatan mengiktiraf perjuangan Chin Peng untuk membenarkan dakwaan bahawa orang Cina juga memainkan peranan besar memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu.

Orang Cina di negara ini ingin menulis semula sejarah. Mereka tercari-cari ikon untuk menjustifikasikan sumbangan mereka dalam kemerdekaan negara bagi menolak peruntukan-peruntukan Perlembagaan semasa merdeka mengenai kedudukan orang Melayu, bumiputera, agama Islam dan raja-raja Melayu.

Selama ini mereka terpaksa menerima fasal-fasal dalam Perlembagaan tersebut kerana sejarah dengan jelas bahawa orang Melayu sahaja yang banyak mengorbankan jiwa raga menuntut kemerdekaan negara ini. Mereka tiada pilihan kerana semasa Tanah Melayu akan merdeka mereka masih dianggap kaum pendatang di bawah tanggungjawab dan kerakyatan British.

Justeru mereka mahu Chin Peng diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan.

Chin Peng bukan pejuang kemerdekaan. Beliau hanya memperjuangkan nasib kaum Cina di Tanah Melayu. Malah agenda Chin Peng lebih besar ialah meluaskan pengaruh Tanah Besar China di rantau Asia.

Anehnya, sudah ada Melayu generasi muda yang percaya manusia seperti Chin Peng ini pejuang kemerdekaan negara.

Chin Peng menentang Jepun bukan kerana penjajahan ke atas Tanah Melayu tetapi kerana jepun menyeksa orang Cina. Lebih besar agendanya ialah beliau menentang Jepun juga kerana Jepun adalah musuh Tanah Besar China. Kiblat Chin Peng dan Parti Komunis Malaya sentiasa ke Tanah Besar China.

Apabila tanah air ini merdeka, Chin Peng menolak kemerdekaan ini kerana beliau tidak mahu berketuakan orang Melayu. Beliau mahu Tanah Melayu merdeka mengikut acuan Tanah Besar China. Beliau bukan memperjuangan kemerdekaan tetapi memperjuangkan ideologi komunis untuk bertapak di negara ini. Lebih besar lagi beliau memperjuangkan kepentingan negara China.

Ideologi komunis ini juga beliau perjuangkan bukan kerana beliau percaya kepadanya tetapi kerana inilah ideologi Tanah Besar China, kiblat utama beliau. Jika di tanah nenek moyangnya ketika itu membawa Islam nescaya Chin Peng akan membawa perjuangan Islam.

Rundingan damai diadakan setelah Chin Peng sendiri melihat dalam dunia moden, Tanah Besar China sendiri sudah berubah dan tiada lagi sekutu-sekutu kuat seperti dahulu. Dengan kata lain, China sendiri tidak lagi mengamalkan sistem negara-negara sekutu seperti zaman Perang Dingin dahulu. Jadi tiada lagi kepentingan Tanah Besar China di Malaysia.

Apakah ini kita panggil rakyat Malaysia?

Mahkamah membuat keputusan tepat menolak permohonan pulang Ching Peng. Anehnya mengapa orang melayu seperti Raja Aziz Adruse sanggup menjadi Peguamnya dan Amir Muhammad dengan filem-filem mengangkat Komunis secara tersirat dan tersurat?

Kita boleh berkata Melayu seperti Rashid Maideen dan Abdullah CD terkeliru dengan perjuangan komunis malaya ketika itu dengan perjuangan menuntut kemerdekaan. Tapi bagi orang seperti Raja Aziz dan Amir Muhammad, sukar kita tafsirkan agenda mereka.

Jika orang Cina bersungguh-sungguh memperjuangkan isu Chin Peng kerana mencari ikon pejuang kemerdekaan negara, kita tertanya-tanya apa yang dicari oleh Raja Aziz dan Amir Muhammad? Wang, populariti dan kebencian kepada agenda perjuangan Melayu?

Khamis, 29 Oktober 2009

BN cadang, PAS dan DAP sokong 1Sekolah di Parlimen?

Berita berikut adalah satu berita baik untuk Kempen Satu Sekolah Untuk Semua.

YB Hamim Samuri (BN-Ledang) telah mencadangkan kepada kerajaan disatukan aliran-aliran sekolah yang berbagai menjadi satu di Parlimen semalam.

Datuk Ab Halim Ab Rahman (PAS-Pengkalan Chepa) bersetuju dengan cadangan itu. YB Tony Puah (DAP-Damansara) turut serta bersetuju dengan cadangan dimulakan di peringkat sekolah menengah.

Baca berita yang dilaporkan The Star berikut:

Parliament: Single stream schools can help achieve unity

The Star Online, Wednesday October 28, 2009

KUALA LUMPUR: The Government has been urged to restructure the education system including introducing single stream schools to achieve racial unity.

Hamim Samuri (BN-Ledang) said the current multi-stream schooling system did not help people understand the meaning of unity or the 1Malaysia concept promoted by Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak.

He said the present system should be restructured where all secondary schools would be in a single stream, thus placing all races under one roof.

“The multi-stream schools can be retained at the primary level. The Government can take over and upgrade the secondary schools,” he said when debating the Supply Bill 2010 here Wednesday.

Datuk Ab Halim Ab Rahman (PAS-Pengkalan Chepa) agreed, saying that a study showed that the present education system had no objectives for the well-being of the people.

Tony Pua (DAP-Petaling Jaya Utara) also agreed that all multi-stream schools be united into a single stream at secondary level so that racial unity could be achieved.

He said the single stream schooling system had been mooted by historian and academician Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim. -- Bernama
Apa bahasa penghantar yang akan dipersetujui? Itu perlu dibincang dan dihalusi. Persetujuan dua YB PAS dan DAP kepada cadangan YB UMNO-BN adalah satu permulaan yang baik.

Adakah Tan Sri Muhyiddin Yassin yang pernah menolak gagasan Kempen 1Sekolah akan mengkaji semula keputusannya? Beranikah MCA keluar dari kepompong agenda perjuangan tradisional mereka?

Peluang sudah terhidang. Masa sudah berubah. Jangan dilepaskan!

Jumaat, 23 Oktober 2009

Prof Khoo Kay Kim Cadang Sekolah Satu Aliran Capai Matlamat 1Malaysia

BUKIT MERTAJAM, 22 Okt (Bernama) -- Sistem pendidikan negara perlu disusun semula termasuk melaksanakan sekolah satu aliran bagi memastikan matlamat gagasan 1Malaysia tercapai, kata tokoh sejarah dan akademik Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim.

Beliau berkata sistem pendidikan yang mengamalkan sekolah pelbagai aliran ketika ini tidak membantu rakyat menyelami makna sebenar gagasan itu.

Katanya sejak dari kecil lagi rakyat sudah diasingkan mengikut aliran dan bahasa ibunda masing-masing dan apabila dewasa, semangat kerjasama dan persefahaman sukar untuk dijalinkan.

"Kita tidak perlu kepada sekolah yang banyak aliran, bahasa ibunda setiap kaum boleh diselitkan sebagai sebahagian daripada kurikulum di bilik darjah," katanya kepada pemberita selepas menghadiri program wacana "One Malaysia: Cabaran dan Harapan" sempena program semarak perpaduan dan patriotisme Institut Pendidikan Guru Malaysia peringkat kebangsaan di sini hari ini.

Khoo berkata beliau menjangkakan akan ada pihak yang membantah cadangan itu tetapi mereka ini perlu menilai semula sejauh mana sistem pendidikan ketika ini boleh membantu mengukuhkan pembentukan negara bangsa.

Katanya mengikut sejarah, British membenarkan penubuhan sekolah pelbagai bahasa di Tanah Melayu kerana kebanyakan pendatang ketika itu tidak mempunyai niat untuk menetap di negara ini.

"Jadi, British benarkan mereka membuka sekolah menggunakan bahasa ibunda masing-masing supaya mereka dapat belajar mengenai negara sendiri.

"Bagaimanapun, sistem ini tidak lagi perlu diteruskan sekarang kerana mereka sudah menjadi warga negara Malaysia dan perlu dididik supaya menerima negara ini dan masyarakat berbilang kaum yang ada di sini sebagai sebahagian daripada diri mereka," katanya.

Khoo juga berkata kebanyakan rakyat negara ini tidak tahu dan tidak memahami sejarah negara sehingga menyebabkan mereka berfikiran secara sempit.

Menurutnya ada segelintir ahli politik yang lebih mengutamakan kepentingan diri dan agenda masing-masing berbanding matlamat utama negara bangsa.

"Ada ahli politik kita yang tidak mahu berintegrasi dan lebih suka kepada pemisahan, dan lihatlah bagaimana negara kucar-kacir kerana adanya ahli politik yang tidak mengutamakan negara bangsa tetapi lebih kepada agenda sendiri," katanya.

Jumaat, 16 Oktober 2009

Adakah Khairy faham apa maksud 'seige mentality'?

Dalam ucaptama persidangan Pergerakan Pemuda UMNO pada Oktober 14hb, 2009, Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin menegur orang Melayu supaya membuang sikap 'seige mentality'.

Pada pandangannya sikap demikian yang menghindar orang Melayu dari mencapai kemajuan dan pencapaian yang sebenar. Dia merasakan Melayu tidak harus merasa defensif dan merasakan hak mereka sedang dihakis.

Hairan sekali, ketua sayap pemuda parti nasionalis yang berteraskan Melayu boleh begitu naif atau pun dalam keadaan in-denial atau penafian kepada keadaan sekarang dimana segala hak dan asas kenegaraan yang berteras warisan sejarah Melayu dipersoalkan?

Nasib baik, Presiden parti, Dato Seri Najib segera menempelak mereka yang sudah mencapai kejayaan diri dan menikmati hasil dari Dasar Ekonomi Baru (DEB) tetapi kini mahu menafikan yang lain akan manafaat DEB. Jika dibiarkan pemikiran Khairy ini berleluas, ianya seolah-olah hak istimewa Bumiputera yang jelas disebut dalam Perlembagaan Persekutuan harus dibuang saja.

Naif Ketua Pemuda

Adakah Khairy begitu naif atau buta terhadap pelbagai serangan terhadap kedudukkan ugama Islam sebagai ugama persekutuan? Tahukah dia membezakan hak ugama Islam dan hak ugama lain? Kerana hari ini, kerana kelemahan politik UMNO dan sikap opportunis pembangkang penganut ugama lain kini mahu menuntut persamaan agama yang pukal dengan agama bertaraf persekutuan.

Tidak diambil kira lagi, usaha-usaha yang mahu melanggar Artikel 11.4 yang mahu membolehkan akidah orang Islam itu dicerobohi?

Butakah Khairy dengan tuntutan DAP yang mahukan bahasa Melayu yang merupakan bahasa rasmi disama tarafkan dengan bahasa imigren dari negara asing pada papantanda rasmi? Fahamkah Khairy implikasinya?

Kenapa tidak perlu kita rasa terserang jika disebalik kemelut politik negeri Perak itu adalah bangkangan terhadap kuasa dan keputusan institusi raja sebagai ketua kerajaan negeri untuk menetapkan ketua eksekutif pentadbiran negeri?

Adakah Khairy tidak rasa bahawa dengan mempersoalkan keputusan itu ke mahkamah, instiutusi raja itu diletak dibawha takluk mahkamah dalam bidang kuasa mereka yang jelas?

Sedarkah Khairy, bagaimana Institusi kerajaan yang merupakan kesinambungan warisan sejarah negara dan dianggotai ramai sekali oleh orang melayu seperti mahkamah, polis, askar, perkhidmatan awam, dan lain-lain dipersoalkan dan diperlekehkan kerana ianya adalah instiutusi yang ramai Melayu?

Imigren yang bersikap tercabar

Tidakkah Khairy ikuti serangan kaum bukan Melayu terhadap Dr Ridhuan Tee yang begitu ikhlas memperjelaskan kesalahan kaumnya yang kiasu dan ganas sekali sikap?

Kaum Cina kini sudah tanpa malu dan segan berkata "mulut mereka sudah rasa darah" dan mereka mahukan dominasi kuasa untuk komplimen kuasa ekonomi yang ada pada mereka. Bukankah itu sikap Malaysian dan multiracialism yang hanya menanam tebu dibibir tapi sebenarnya tidak dihayati?

Akhbar The Star kepunyaan Cina yang sentiasa dalam 'seige mentality' yang hebahkan saranan songsang Khairy bahawa Melayu ada 'seige mentality'. Baik disahut tuduhan ini dengan kita ambil minda 'under seige'.

Orang Melayu dipanggil rasis setiap kali mereka mempertahankan hak mereka yang jelas tertera dalam Perlembagaan. Diulang sekali lagi, istilahnya pertahan dan bukan menyerang. Disebaliknya, mereka pula yang menuntut dilebihkan peruntukan yang masih berdasar congak untuk kaum mereka dan bukan untuk semua rakyat Malaysia pun.

Jadi bagaimana Khairy boleh kata buang 'seige mentality' yang tidak pernah ada dan hanya biar dan usah mempertahankan diri dari serangan?

'Seige" bermaksud serang atau tercabra dan 'seige mentality' bermaksud minda orang yang rasa terserang dan rasa diri sentiasa tercabar. Orang yang ada sifat 'seige mentality' sering tidak mahu mengalah dan hanya memikirkan diri sendiri saja. Mereka mahu pertahan dan sentiasa melawan dari sebarang tolak ansur atau kompromi walaupun ianya tidak rasional. Asas apa mereka mahu pertahan sekolah vernakular Cina ditengah laungan Malaysian Malaysia?

Adakah itu minda orang Melayu, Khairy? Cuba dibuka besar-besar mata sepit mu. Bukankah itu rata-rata sikap kaum orang Cina dan bukannya sikap orang Melayu?

Tiada persoalan mengenai orang Melayu dalam hal bertolak ansur dan kompromi. Orang Melayu adalah kaum yang sabar, berbudi bahsa dan tinggi toleransi. Jarang sekali orang Melayu melenting dan menentang establishment institusi Melayu dan kerajaan. Kita sering percaya dan yakini pihak atas berlaku adil dan ambilkira hak dan kepentingan kita.

Kadang tidak berlaku, hak dan kepentingan dikaut oleh yang dipercayai dan kaum Imigren menghakis hak dan kepentingan. Itu pun kita masih tidak ada sikap 'seige mentality' dan bersangka baik.

Liberal yang sesat

Selain kaum yang bersikap kiasu atau tidak tahu mengalah, mereka yang mempunyai sikap 'seige mentality' adalah mereka berjiwa liberal yang sentiasa tidak mahu menerima norma pemikiran yang lahir dari sejarah dan proses evolusi tempatan.

Orang bercondong liberal atau keterbuakaan tanpa had dan sempadan ini sering mempersoalkan segala-galanya dan mahukan template barat yang penuh retorik dan tidak realistik di tiru dan tampal ke dalam struktur sosial, ekonomi, politik dan budaya negara ini.

Masaalah orang liberal adalah mereka ini hidup dalam hampagas penafian dan jati diri yang kosong roh. Mereka tidak langsung punyai rasa bangga pada budaya, worldview dan sejarah kaumnya sendiri tetapi minda yang dijajah untuk berbangga dengan barat. Pada orang liberal, ketamadunan itu hanya releven jika ia mengikut kayu ukur yang ditentukan barat.

Dah dituduh, baik diikut

Bukan setakat itu saja, orang Melayu dan kaum Bumiputera amnya harus memiliki 'seige mentality'. Berapa lama lagikah kita harus ditipu dan diperguna hingga hasil bumi tanahair tumnpah darah kini dimiliki orang?

Orang Melayu perlu berhati-hati sentiasa dan ada rasa curiga hati dengan tipu helah yang lazimnya baik dipermukaan atau dalam kata-kata tetapi penuh tipu muslihat dan kedurjanaan disebaliknya.

Sudahlah orang Melayu kini bagaikan hamba ditanahairnya sendiri kerana perlu bergantung pada kaum imigren untuk menyambung sisa penghidupan. Usaha untuk berdikari dan menghilangkan pergantungan pun digagalkan mereka.

Ada pula apologis dan pembelut dikalangan orang Melayu yang memihak kepada penindas. Ada penindas yang merupakan oportunis yang merompak hak orang kebanyakkan untuk menjadi Qarun yang gelojoh dengan kemewahan diri sendiri. Kini orang Melayu berhadapan dengan pihak opurtunis yang membuka pintu gate masuk kepada barbarian luar untuk dicerobohi.

Sedih sekali melihat kamu, Khairy yang begitu bontang sekali jiwa dan roh yang sudah dilelong untuk memperkecilkan bangsa dan kaum mu sendiri. Apa akan jadi pemimpin masa depan UMNO?

* Kemaskini 12:20 PM 17/10/2009

Jumaat, 14 Ogos 2009

Presiden Perkasa berucap dekat UIA Gombak

Presiden Perkasa, YB Dato Ibrahim Ali akan menyampaikan Ceramah Perdana di Simpang Tiga, Batu 8 Gombak pada malam ini. Tempatnya di tepi jalan besar mengarah ke arah Universiti Islam Antarabangsa.

Sila datang beramai-ramai dan sebar-sebarkan.

Jangan lupa pula Wacana Perdana Perkasa 2 di Memorial Perdana Tun Hussein Onn Kuala Lumpur besok pukul 9 pagi. Ucaptama oleh Tengku Tan Sri Tazaleigh Hamzah.

Khamis, 13 Ogos 2009

Wacana PERKASA ke 2 dengan Tengku Razaleigh pada hari Sabtu

Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia
dengan segala hormatnya menjemput
Tun/Tan Sri/YB/Dato Seri/Dato/Tuan/Puan

ke Majlis

Syarahan Perdana
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
(Tokoh Ekonomi & Kewangan)

Pengulas: YBhg Tan Sri Datuk Dr Kamal Salleh
En Nordin Abbas

Tarikh: 15 Ogos 2009 (Sabtu)
Masa: 9:00 Pagi
Tempat: Dewan Galeria Perdana
Memorial Tun HUssein Onn
Bukit Perdana Jalan Dato Onn
Kuala Lumpur

Rabu, 12 Ogos 2009

Loke Siew Fook mesti dicaj sekeras-kerasnya di bawah Akta Hasutan!

Pengerusi DAPSY Kebangsaan Loke Siew Fook telah menjawab titah Raja Muda Perak, YM Raja Nazrin Sultan Azlan Shah tempuh hari yang menegur amalan demokrasi tanpa peraturan dengan biadap sekali dalam blognya yang bernama The Pen is Might di url http://sjsandteam.wordpress.com/.

Di penghujung tulisannya, Loke telah menghina YM Raja Nazrin dengan kata-kata kesat yang ditulis dengan terang dalam bahasa merah untuk menunjukkan konon-konon kemarahannya. Langsung tidak dipeduli initipati dan nasihat yang ingin disampaikan oleh YM Raja Nazrin.

Ini adalah jelas lagi bersuluh satu kesalahan di bawah Akta Hasutan. Meluahkan perbezaan pendapat tidak perlu dibuat dengan cara kasar dan biadap. Inikan pula terhadap institusi Raja-Raja Melayu di mana letaknya kedaulatan negara (sovereign) ini.

Menyedari kesalahannya itu, beliau telah menutup segera laman blog itu. Namun, dia tidak pula sedia memohon maaf ke atas kesalahannya. Rekod tulisan masih kekal dalam cache dan kini boleh dimuatturun dalam bentuk pdf dari alamat sini. Kata-kata kesat diakhir tulisannya disiarakan berikut:

Nazrin the son of the senile ruler of Perak, take note that democracy is a principle whereby the control of authority comes from the public, and ruler and non-ruler are the same. Even though there is no specific, universally accepted definition of democracy, there are two principles that any definition of democracy includes. The first principle is that all citizens, not invested with the power to govern, have equal access to power and the second that all citizens enjoy legitimized freedoms and liberties.

When these basic freedoms and liberties are robbed of the people, then the only civilized course of action by any responsible citizen who cares about his nation, is to ensure that his voice is heard loud and clear! Get this straight into your ever conniving brain! When injustice becomes law, rebellion becomes duty! If rebellions become the order of the day, the nation is simply ruled by the criminals and the corrupt. Ask yourself whether you and your family members including your ‘guardian angel’, the Agong Najib, have plundered the nation’s wealth and robbed the poor of a bare minimum standard of living!

It is a pity that only in Malaysia, even the right to a peaceful demonstration is robbed of the people! What’s worst, the peaceful demonstrations are converted into lawless mobs by ‘peacekeepers’ who are supposed to protect the peace of this nation. Nazrin the illegal seller of Perak: Saintly words should never be uttered by a person who has lost all sanity! If you still insist in building an impossible bridge between two mountains, just for that clap of your ‘creativity’, then let us warn you that our actions too will have far reaching consequences; we will destroy those mountains to mere ashes, and stuff your filthy mouth with the last peck of that dust and prepare you for your last journey to the gates of the condemned hell!

Tulisannya menyuarakan kata-kata penentangan (rebelion) terhadap Raja, Negara dan Institusi Kenegaraan. Ia juga adalah teraikan Revolusi, satu pemberontakkan besar-besaran untuk menggulingkan kengaraan ini.

Teras pembentukkan negara ini adalah berasaskan warisan dan sejarah Melayu dan Islam serta semangat penerimaan kaum yang berasal usul luar dari Nusantara Melayu. Ini sedikit sebanyak bermaksud Loke mahu rakyat bukan Melayu memberontak menentang segala apa yang Melayu dan Islam mengenai negara ini.

Adakah orang Melayu masih mahu bertoleransi dan bekerjasama dengan DAP, parti kaum rasis dan cauvanis lagi kurang ajar dan biadap? Wakil Rakyat Yan dri PKR, Zulkifli Nordin, menegur kebiadapan Loke sini. Adakah orang Melayu yang berjuang dalam PKR dan PAS harus terus kerjasama mereka dengan DAP?

Ahad, 9 Ogos 2009

Tidak terpadam fakta sejarah: Wasiat Raja-Raja Melayu

BETA bersyukur ke hadrat Ilahi kerana dengan izin dan rahmat dari-Nya juga, Beta dapat berangkat untuk menzahirkan titah sempena Seminar Antarabangsa Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas seterusnya menyempurnakan pelancaran karya-karya terpilih tulisan Allahyarham yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu dan dicetak buat kali ketiga.

Tiga karya tersebut adalah pemerhatian dan kupasan Allahyarham yang menyentuh Mitos Peribumi Malas, Intelektual Masyarakat Membangun dan Rasuah, Sifat, Sebab dan Fungsi.

Seminar ini berlangsung dalam dua persekitaran yang sangat signifikan

Persekitaran pertama: Persekitaran masa bahawa seminar ini diadakan dalam suasana negara akan menyambut ulang tahun kemerdekaan ke-52. “Kemerdekaan” itu mempunyai pelbagai erti dan terdedah kepada pelbagai fahaman.

Zurinah Hassan dalam puisi beliau berjudul Kemerdekaan mengingatkan bahawa ‘kemerdekaan’ bukan sekadar gegak gempita menurunkan Union Jack atau setiap 31 Ogos dengan perbarisan raksasa dan kibaran bendera pada tiang tertinggi di dunia.

‘Kemerdekaan’ itu sewajarnya mengingatkan warga kepada nama-nama Dol Said, Maharaja Lela, Pandak Endut, Dato’ Sagor, Ngah Jabur, Bahaman, Tuk Gajah, Mat Kilau, Tuk Janggut, Tunku Kudin dan ratusan patriot tak bernama, bermandi darah bergadai nyawa untuk membayar harga yang termahal, harga kemerdekaan negara.

‘Kemerdekaan’ itu sangat besar pengertiannya dalam pemikiran, pendirian dan amalan harian Syed Hussein Alatas kerana Syed Hussein itu sendiri adalah nama atas batang tubuh yang berumahkan jiwa merdeka.

Jiwa merdeka yang memiliki minda yang teguh berpegang kepada prinsip kebebasan berfikir. Prinsip kebebasan berfikir yang dijadikan kompas penting memandu arah kehidupan beliau di samping berusaha untuk menjadi nakhoda membantu pemikiran bangsanya dalam melayari lautan hidup yang penuh gelora.

Gelombang perjuangan kemerdekaan senantiasa berombak di dadanya, demi memastikan terbinanya warga merdeka -- bangsa merdeka di atas bumi yang telah diisytiharkan sebagai sebuah negara merdeka.

Jiwa merdeka dan minda merdekanya berlabuh dengan identiti bangsa -- bersauh dengan syariat agama, terus menuntut kepada keadilan sosial, supaya kemerdekaan itu dapat diterjemahkan kepada kemakmuran serta kebahagiaan agar bangsanya tidak tertindas lagi dalam bentuk perhambaan baru.

Dalam persekitaran menyambut ulang tahun kemerdekaan negara bangsa, sewajarnyalah fakta-fakta utama dalam perjalanan menuju kemerdekaan itu dipastikan tidak terpadam daripada sejarah.

Sesungguhnya tarikh 5 Ogos yang berlalu semalam, tarikh berlangsungnya seminar ini adalah tarikh keramat, tarikh yang amat penting dalam sejarah kemerdekaan negara bangsa di tanah dan air yang bernama Tanah Melayu.

PESURUHJAYA Tinggi British, Sir Donald Mac Gillivray dan Raja-Raja Persekutuan Tanah Melayu menandatangani perjanjian kemerdekaan di King's House (kini dikenali sebagai Carcosa Seri Negara) di Kuala Lumpur pada 5 Ogos 1957.

Hubaya-hubaya bangsa, bahawa pada tarikh 5 Ogos 1957, Duli-Duli Yang Maha Mulia sembilan Raja-Raja Melayu sebagai Raja Pemerintah dari empat ‘Negeri Melayu Bersekutu’ dan lima ‘Negeri Melayu Tidak Bersekutu’ telah memberikan perkenan menurunkan tanda tangan persetujuan kepada pembentukan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dengan memahat Tujuh Wasiat Raja-Raja Melayu yang berbunyi:

Wasiat Raja-Raja Melayu tersebut disampaikan sebelum Merdeka kepada rakyat Melayu yang merupakan rakyat asal dan subjek Raja-Raja Melayu adalah seperti berikut:

"Kami wasiatkan kepada zuriat keturunan kami tujuh perkara yang mana jika kamu bersatu padu dan berpegang teguh kepadanya selama itulah kamu akan aman dan damai dan selamat sejahtera."



Kami namakan dan kami panggil akan dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (sekarang dikenali dengan nama MALAYSIA).

Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, TANAH SIMPANAN MELAYU sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain.

Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kami serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan REJIMEN ASKAR MELAYU selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara.

Kami kekalkan dan kami jamin Kerajaan dan Kedaulatan RAJA-RAJA MELAYU memerintah negara ini.

Kami isytiharkan ISLAM adalah Agama Persekutuan.

Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah BAHASA MELAYU.

Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG MELAYU dan KEPENTINGAN SAH KAUM- KAUM LAIN. (Kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).
Wasiat ini dihasilkan atas kehendak Raja-Raja Melayu untuk mengekalkan kesinambungan sejarah, kedaulatan dan kuasa politik Melayu (yang terletak pada Raja-Raja Melayu) kepada kesinambungan kedaulatan negara yang terletak kepada Raja-Raja Melayu serta mendapat penerimaan rakyat (consensus) melalui wakil-wakil sah yang mempunyai locus standi, maka Perlembagaan Persekutuan mempunyai fasal-fasal tertentu.

Fasal-fasal tersebut adalah perkara 3 (1), (2), (3) dan (5); Perkara 11, Perkara 12, Perkara 38 (5); Perkara 152, Perkara 153 dan Perkara 181 (1). Fasal-fasal ini memerlukan izin MajlisMajlis Raja-Raja Melayu untuk sebarang pindaan perlembagaan Parlimen dibenarkan berkuat kuasa.

Persekitaran kedua: Persekitaran tempat bahawa Dewan Bahasa ini adalah antara gelanggang awal pemikiran Syed Hussein mengatur tapak seorang pendekar – memencak langkah seorang kesatria.

Bahawa Dewan Bahasa dan Pustaka memiliki sejarah penting melaksanakan amanah memenuhi salah satu daripada tujuh wasiat Raja-Raja Melayu iaitu peranan mendaulatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsan. Dewan bahasa pernah merakamkan sejarah Peristiwa Keranda 152.

Di tapak bangunan Dewan Bahasa dan Pustaka ini pada 3 Mac 1967, lebih 2,000 orang mewakili 120 pertubuhan Melayu berhimpun.

Perhimpunan tersebut diingati sebagai peristiwa ‘api dan air mata’, peristiwa yang merakamkan kemarahan dan kesedihan bangsa terhadap kurang ketegasan pimpinan politik negara untuk mendaulatkan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsan.

Dewan Bahasa dan Pustaka adalah institusi bangsa untuk menjamin kedaulatan bahasa. Semua Raja Melayu berangkat di Majlis Perasmian bangunan Dewan Bahasa dan Pustaka melambangkan sokongan padu Duli- Duli Yang Maha Mulia itu kepada Dewan Bahasa dan Pustaka agar melaksanakan secara tegas salah satu daripada tujuh wasiat Baginda Raja-Raja Melayu.

Betapa kebetulannya acara untuk memperingati seorang tokoh yang telah mencipta sejarah ini berlangsung dalam dua persekitaran yang amat bersejarah, persekitaran masa dan persekitaran tempat. Demikian resam orang berjasa – kematiannya meninggalkan nama untuk terus dimuliakan.

Syed Hussein Alatas telah menghembuskan nafas terakhir untuk menyahut panggilan Ilahi pada hari Selasa, 23 Januari 2007 Masihi, bersamaan 5 Muharam 1428 Hijrah. Berlakulah satu perjalanan penghidupan dari satu perhentian yang meninggalkan dunia yang fana ini untuk berhijrah ke satu perhentian baru di alam baqa sementara menanti hari kebangkitan yang telah dijanjikan.

Padamlah satu kandil gemerlap – pelita jendela di malam gelap. Telah tertutuplah mata yang senantiasa memerhatikan kenyataan dan telah kelulah lidah yang sering mengucapkan kebenaran.

Sepanjang hayat, Syed Hussein Alatas telah menyinarkan suria kepada bumi negaranya sepanjang kehidupan, ia telah memancarkan cahaya penyuluh pemikiran bangsanya.

Telah dua tahun lapan bulan jasad Syed Hussein diistirehatkan di liang lahad, namun pemikirannya tidak dikuburkan bersama jasadnya.

Malah pemikirannya terus hidup dan memberikan nafas kehidupan, pemikirannya terus menjadi bahan kajian, bahan renungan, bahan rujukan dan bahan sandaran. Kerana itu para sarjana menyambut seruan untuk hadir ke seminar ini.

Syed Hussein meninggalkan bangsanya – meninggalkan dunia ini, sedikit awal untuk membolehkannya menyaksikan krisis ekonomi dunia yang telah menderitakan kehidupan jutaan insan, dia telah menghembuskan nafas terakhir sedikit awal untuk menyaksikan harga politik yang perlu dibayar oleh bangsanya setelah berlangsungnya pilihan raya umum kedua belas.

Krisis ekonomi dunia berpunca daripada salah pengurusan kewangan dan senario politik domestik selepas pilihan raya umum kedua belas, adalah harga yang perlu dibayar oleh negara, beban yang perlu ditanggung oleh bangsa kerana terus melakukan perkaraperkara yang telah lama diberikan peringatan oleh Syed Hussein dan kumpulan yang memiliki keselarian fikiran dengan Allahyarham.

Sepanjang hayat hidupnya, Syed Hussein terus menyuarakan betapa pentingnya diiktiraf pandangan kumpulan intelektual yang memiliki daya lihat dalam perspektif yang lebih luas lagi menyeluruh yang harus dibezakan dengan kumpulan inteligensia, beliau menganggap masalah umum yang keterbelakangan adalah berpunca daripada masalah pengagihan pendapatan dan pembangunan ekonomi.

Beliau menghuraikan kejijikan rasuah, kurang kemurnian mencantumkan perniagaan dan politik dan masalah yang dihadapi oleh kerajaan di Dunia Ketiga yang terlalu asyik mengamalkan rasuah hingga menghambat kemajuan.

Ramai yang bercakap tentang rasuah, malah seruan untuk memerangi rasuah ada kalanya digemakan lebih nyaring daripada kalangan orang-orang yang tidak bebas daripada melakukannya lalu tenggelamlah kesungguhan usaha untuk memerangi rasuah dalam retorik kepura-puraan.

Akibatnya takhta runtuh, pemimpin jatuh, negara lebur, rakyat melarat. Rasuah terus merebak baik di negara sedang membangun, di negara membangun dan tidak ketinggalan di negara maju.

Ia berlaku di dalam istana, di dalam sektor awam, di dalam sektor swasta, di dalam organisasi politik, di kalangan organisasi beruniform malah tidak terkecuali di dalam badan-badan agama.

Rasuah adalah candu yang amat mengasyikkan, lebih mengkhayalkan, kerana yang menanggung derita bukan di kalangan pengamal dan penerima rasuah. Rasuah menghidupkan semula budaya perhambaan, dilindungi kosmetik yang memberikan kecantikan dan keriangan palsu kepada pengamal.

Sebenarnya rasuah merendahkan martabat seseorang insan ke taraf abdi, menjadikan insan hamba kepada harta, kepada kekayaan, kepada kebendaan dan kepada jawatan yang diperoleh secara haram.

Rasuah adalah instrumen yang membunuh jiwa merdeka, pemikiran merdeka, sifat merdeka dan watak merdeka dalam diri seseorang insan yang terjebak dengannya.

Demikianlah kotor dan jijiknya rasuah, ironinya semakin ramai yang berlumba untuk mendapatkan kuasa supaya berpeluang melakukannya. Malah melakukannya dengan penuh tipu muslihat untuk terlepas daripada undang-undang dan hukum dunia.

Usaha Dewan Bahasa dan Pustaka menganjurkan seminar “Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas” serta terus mengulangi penerbitan karya-karya Allahyarham adalah usaha yang layak diberikan penghargaan.

Dewan Bahasa dan Pustaka perlu meneruskan tanggungjawab dan memenuhi amanah untuk menyediakan santapan yang secukupnya untuk memastikan minda bangsa mendapat cukup bekalan bahan pemakanan intelek.

Dalam memastikan bangsa tidak terputus dengan akar sejarah, Beta suka menyarankan untuk Dewan Bahasa dan Pustaka menerbitkan semula tulisan-tulisan yang telah dihasilkan di era pra dan pasca kemerdekaan yang telah berjaya menyuntik semangat kebangkitan bangsa.

Beta mendengar bahawa Ishak Haji Mohamad (Allahyarham) telah menghasilkan buku Putera Gunung Tahan dan Anak Mat Lela Gila, tetapi sehingga hari ini, Beta sendiri tidak berpeluang mendapatkan naskhah buku-buku tersebut.

Bahan-bahan bacaan seperti itu amat penting bukan sahaja diterbitkan semula tetapi dijadikan bahan ilmiah wajib di pusat-pusat pengajian supaya generasi muda tidak akan lupa sejarah dan salah silah bangsanya. Beta percaya negara memiliki himpunan khazanah sejarah yang hari ini tertimbus dan terkubur ditelan waktu.

Dalam hasrat membina modul Satu Malaysia, usaha cari gali khazanah sejarah yang telah berperanan membina semangat kemerdekaan dan semangat penyatuan sama ada dalam bentuk buku, penulisan, memoir, catatan, ucapan, puisi dan prosa wajib dilakukan.

Hari ini, generasi selepas Beta, hanya mengenal nama-nama seperti Zaaba, Aminuddin Baki, Burhanuddin Al Helmy, Abu Bakar Al Baqir, Zulkifli Mohamad, Mohd. Asri Haji Muda, Dr. Ismail Abdul Rahman, Panglima Bukit Gantang Wahab, Abdul Rahman Yaacob, Ahmad Boestamam, Syed Jaafar Albar, Syed Nasir Ismail, Harun Idris dan ramai lagi nama nasionalis bangsa. Tetapi generasi Beta sendiri majoritinya tidak berpeluang untuk mengikuti, mendalami dan memahami asas pemikiran mereka kerana bahan-bahan bertulis dan cetak yang ada, begitu terbatas, hanya dapat diakses oleh para penyelidik yang melakukan kajian di peringkat pasca ijazah.

Maklumat tokoh-tokoh bangsa dan sumbangan pemikiran mereka hendaklah dijadikan bahan yang boleh sampai kepada massa yang lebih ramai.

Jika usaha-usaha tidak segera dirintis, akan terkuburlah khazanah bangsa yang sahih dan akan berlakulah pengubahsuaian terhadap fakta sejarah di kemudian hari menurut kesesuaian dan kehendak kumpulan politik yang memiliki kuasa ketika itu.

Kepada keluarga Syed Hussein Alatas, negara dan bangsa amat terhutang budi atas peranan sampingan mereka yang memberikan kekuatan kepada Syed Hussein untuk berjaya meninggalkan satu legasi.

Semoga segala jasa dan pengorbanan Syed Hussein diterima sebagai amal makruf, semoga roh Allahyarham dicucuri rahmat ditempatkan di kalangan para solehin. Sama-samalah kita bacakan surah Al-Fatihah dan sebarang ganjaran dari bacaan tersebut, semoga diterima Ilahi lalu disampaikan kepada roh Allahyarham Syed Hussein Alatas.

Sumber: Teks titah Raja Muda Perak, RAJA DR. NAZRIN SHAH di Seminar Antarabangsa Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas di Dewan Bahasa dan Pustaka pada Ogos 6hb, 2009.

Isnin, 3 Ogos 2009

Ejen DAP dan PKR menyusup masuk Utusan Melayu!

Ada orang tua berkata, satu-satu tamadun akan hancur apabila usianya mencecah lima ratus tahun. Bagaimana dengan Tamadun Melayu? Pada tahun 2011, cukup lima ratus tahun dari tahun Portugis melanggar Melaka. Adakah Tamadun Melayu akan hancur pada 2011?

Hari ini, kita dapat lihat tanda-tanda kehancuran sudah kelihatan. Melayu bercakaran sesama Melayu semakin menjadi-jadi, Melayu gadai Melayu, Melayu jual hak Melayu, Melayu bersekongkol dengan bukan Melayu dan yang paling mengejutkan adalah apabila ada Melayu menjadi ejen kepada DAP.

Ini telah berlaku dalam Utusan Melayu.

Utusan Melayu adalah surat khabar orang Melayu yang terawal lahir di bumi Tanah Melayu. Banyak sekali jasa Utusan terhadap negara ini bermula dari peringkat awal negara hendak mencapai kemerdekaan sehinggalah sudah merdeka. Ia meniupkan semangat kebangsaan dan jatidiri dalam sanubari orang-orang Melayu.

Begitu sekali kehebatan dan kebanggan Melayu hingga banyak pihak yang faham perlu memperlecehkan Utusan Melayu. Walaupun banyak pihak sering memperlecehkan Utusan Melayu, ia tetap terus dengan perjuangannya untuk memperjuangkan orang Melayu.

Kini sesuatu yang bahaya telah berlaku.

Amran Bin Ahmad seorang kakitangan Utusan Melayu adalah Pengerusi sekerja Utusan Melayu, NUJ-UM. Beliau merupakan anak kepada Ahmad bin Nor, bekas Naib Pengerusi DAP Kebangsaan (1980 - 1990an).

Sudahlah beliau mendapat jawatan itu, baru-baru ini pada Julai 31hb, 2009 di Ibu Pejabat Utusan Melayu, Jalan Chan Sow Lin, Kuala Lumpur KL, Amran telah menganjurkan satu Majlis Makan Malam sempena setahun perjanjian antara Majikan dan Pekerja yang tertunggak.

Yang menyayatkan hati, Amran telah menjemput dan membawa masuk ahli-ahli Parlimen PKR ia-itu Tian Chua (Batu) dan Abdullah Sani Abdul Hamid (Kuala Langat) sebagai tetamu khas.

Seramai-ramai ahli Parlimen BN yang ada di Malaysia ini, ahli Parlimen PKR juga yang dia panggil. PKR adalah parti yang mahu menghapuskan hak keistimewaan orang-orang Melayu. Mereka dan DAP mempersoalkan warisan orang Melayu ke atas tanahairnya sendiri.

Dalam ucapannya di Majlis, Tian Chua dan Abdullah Sani telah menempelak kerajaan.

Maruah Utusan telah dikoyak-koyak, robek-robek dan cincang-cincang oleh perbuatan seekor si kitul ini. Bukankah wartawan Utusan Melayu telah dilarang untuk membuat liputan oleh PKR dan kerajaan DAP Pulau Pinang?

Fikirlah, pernahkah DAP dan PKR menjemput wakil kerajaan ke Majlis Makan Malam mereka?

Kehadhiran mereka serupa seorang anggota tentera membawa Chin Peng untuk menyusup masuk ke Markas Taklimat Tentera di Kementah.

Haram jadah! Betapa sialnya manusia yang bernama Amran ini? Daripada arwah bapanya dulu yang telah mengkhianati Melayu hinggalah kepada anaknya sekarang. Pepatah Melayu ada berkata, kemana tumpahnya kuah kalau tidak ke nasi. Petualang atau si kitul ini harus dilanyak habis-habisan.

Bagaimana perkara ini boleh berlaku?

Utusan Malaysia dan UMNO harus memandang serius perkara ini. Pihak pengurusan Utusan Melayu harus bertanggungjawab. Betapa longgarnya tahap keselamatan di Utusan sehingga boleh terjadi kes begini.

Jika tidak silap, kes ini pernah berlaku di Utusan beberapa puluh tahun yang lalu di mana seorang kakitangan yang menjadi ejen kepada Indonesia di zaman konfretasi Malaysia Indonesia dahulu. Adakah pisang telah berbuah dua kali?

Kejadian sekarang lagi teruk daripada dulu. Jika ada kakitangan yang menjadi ejen semasa dahulu, mereka ejen kepada orang yang serumpun dengan kita tetapi berlainan negara. Sekarang orang yang dijemput adalah ejen adalah agenda Cina atau lebih tepat lagi DAP. Mereka ini sentiasa anti-Melayu.

Melayu! Oh Melayu! Betapa mudahnya kamu menggadai maruah bangsa dan agama serta betapa mudahnya kamu melacurkan diri kamu kepada agen jahat bangsa asing demi kepuasan nafsu kamu?

Mungkin teori Tamadun Melayu akan hancur pada 2011 akan menjadi kenyataan, jika perkara-perkara sebegini terus berlarutan dan orang Melayu sendiri tidak mengubah sikap mereka. Jangan salahkan anak cucu kita satu hari nanti jika mereka kencing berdiri di kubur kita. Semuanya salah kita kerana kita gagal mempertahankan hak kita.

Bersiap sedia untuk ucapkan, Selamat tinggal Melayu 2011.

Diolah dari tulisan Abu Senyap, MyKMU sini.

Isnin, 27 Julai 2009

Nasib Melayu di bumi Melayu

Oleh Dr Mohd Ridhuan Tee
Mingguan Malaysia, Julai 26hb 2009

Saya tidak menafikan bahawa kematian Teoh Beng Hock perlukan kepada pembelaan. Saya amat mengalu-alukan keputusan Kabinet untuk menubuhkan satu inkues dan Suruhanjaya Bebas Diraja untuk menyiasat dan menentukan punca kematian Beng Hock.

Siasatan yang telus dan rapi mesti dijalankan tanpa rasa takut agar dapat memuaskan hati semua pihak, apatah lagi pihak keluarga dan parti pembangkang yang begitu bersungguh-sungguh dalam isu ini.

Namun, saya merayu, semua parti berkepentingan, supaya bersabar menunggu sehingga siasatan selesaikan dijalankan. Di kala itu, kita akan mengetahui apa yang benar, apa yang salah dan siapa yang benar dan siapa yang salah. Selepas itu juga, kita boleh bercakap dan berkokok berpuas-puasnya mengenai perkara ini.

Hukumlah mereka yang bersalah, tetapi jangan jadi Tuhan sebelum sesuatu perkara dibuktikan. Saya amat takut politik mahukan jadi Tuhan yakni dengan membuat andaian pelik-pelik, yang mana hanya Tuhan sahaja yang Maha Mengetahui sebelum sesuatu perkara dibuktikan.

Dalam menganalisis isu ini, saya teramat hairan kenapa tiga parti politik Cina, MCA, Gerakan dan DAP, serta parti pembangkang Melayu yang lain begitu bersungguh-sungguh membuat pelbagai andaian dengan menuding jari kepada pihak-pihak tertentu, tanpa menunggu keputusan siasatan.

Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan cara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengendalikan kes ini. Namun, tindakan menuding hari ini seolah-olah memperlihatkan mereka mahu memenangi hati orang Cina, demi kepentingan politik. Lebih-lebih lagi parti-parti komponen seperti Gerakan dan MCA yang telah mula hilang kepercayaan orang Cina.

Ketua Wanita MCA mengeluarkan kenyataan lebih ekstrem mendesak Menteri Dalam Negeri supaya anak yang dikandung oleh teman wanita Beng Hock diletakkan status anak sah taraf dan bukan anak luar nikah. Sedangkan kita semua tahu bahawa mereka belum berkahwin secara rasmi atau telah bersekedudukan tanpa nikah. Bermakna, anak itu tetap anak zina atau anak luar nikah (anak tidak sah taraf). Berapa ramai lagi anak luar nikah yang ingin kita sahkan hasil daripada hubungan luar nikah ini.

Sedarkah Ketua Wanita MCA betapa ramai gadis-gadis Melayu Islam yang menjadi mangsa (bersekedudukan dengan pasangan Islam atau bukan Islam, sama ada secara paksa atau sukarela) melahirkan anak luar nikah tanpa dibinkan kepada bapa mereka? Kenapa MCA tidak memperjuangkan nasib mereka? Kenapa MCA tidak pergi berjumpa Menteri Dalam Negeri untuk mengesahkan semua hubungan sumbang ini? Apa pun jua punca kematian Beng Hock, hubungan yang haram tetap haram, ia tidak boleh disahkan, hanya kerana insiden ini.

Jika ditakdirkan Gautama Buddha (juga Konfusius dan Lao Tzu) masih hidup, sudah tentu tindakan Ketua Wanita MCA ini akan dicela kerana ajaran Buddha (juga agama lain, terutama agama Islam) mengharamkan sama sekali perbuatan berkesedudukan (zina) tanpa nikah, apatah lagi sehingga melahirkan anak luar nikah.

Saya amat mengharapkan parti-parti politik Cina bertindak waras dan jangan terlalu ekstrem. Fikirkanlah hati orang lain jua bila mengeluarkan sesuatu kenyataan, terutama orang Melayu.

Orang Melayu tidak kurang yang menjadi mangsa seperti Beng Hock. Persoalannya, berapa ramai di kalangan kita yang bangun membela mangsa tersebut? Kenapa bila seorang Cina meninggal dunia (kita masih belum mendapat puncanya), Malaysia seolah-olah seperti macam nak kiamat atau dilanda tsunami.

Saya juga amat bersimpati dengan Beng Hock, tetapi beliau sudah ditakdirkan meninggal dunia dalam keadaan sedemikian. Mesti ada hikmah di sebaliknya. Tidak bolehkah kita tunggu hingga siasatan selesai.

Saya ingin bertanya kepada parti-parti politik Cina, akhbar-akhbar Cina dan parti-parti politik pembangkang Melayu, sejauhmanakah pembelaan dibuat sekiranya ia berlaku di kalangan orang Melayu? Misalnya, pembunuhan gadis model Mustakizah Jaafar pada 14 November

1998. Berapa ramai yang bersungguh-sungguh menunjukkan belang mereka. Apakah MCA, Gerakan dan DAP begitu bersungguh-sungguh menunjukkan pembelaan terhadap Mustakizah?

Berapa ramai yang tampil berdemonstrasi dan menyerahkan memo bantahan atau mendesak supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan. Adakah MCA, Gerakan dan DAP begitu terkehadapan dalam isu ini? Begitu juga dengan Pas dan PKR (belum wujud lagi), adakah mereka begitu bersungguh-sungguh dalam mempertahankan nasib Mustakizah? Sehingga kini, kes kematian Mustakizah masih lagi menjadi misteri.

Saya masih ingat pada November 2005, kononnya tahanan warga China telah dipaksa berbogel dan ketuk ketampi oleh seorang anggota polis wanita semasa dalam tahanan. Aksi tersebut telah dirakam dan gambarnya menghiasi dada-dada akhbar tempatan terutamanya akhbar berbahasa Cina. Dengan rasa bersalah yang teramat sangat, walaupun belum dibuktikan, kerajaan ketika itu telah mengarahkan Menteri Dalam Negeri, untuk segera terbang ke China bagi menjelaskan sebarang kekeliruan yang mungkin timbul akibat daripada kejadian tersebut.

Semua ini hasil desakan dan tindakan ekstrem MCA, Gerakan dan DAP, termasuk akhbar-akhbar Cina, serta tidak ketinggalan parti-parti pembangkang. Setelah siasatan dijalankan, ternyata gadis yang dipaksa berbogel itu bukan warga China tetapi seorang gadis Melayu. Malang sungguh menjadi orang Melayu, selepas itu, kes ini tidak lagi dibincangkan, malah menjadi senyap dan tidak dibahaskan lagi di dada-dada akhbar, terutama akhbar Cina.

Apa yang saya maksud di sini ialah bila sesuatu kejadian yang menimpa orang Melayu, tidak ramai yang berasa sensitif tetapi bila orang lain terutamanya (Cina dan India), seolah-olah hari sudah hampir kiamat seperti tidak ada isu lain yang hendak dibincangkan lagi.

Kita jarang berpolitik untuk mempertahankan apa yang benar dan apakah yang salah? Tetapi kita lebih banyak berpolitik dengan politik yang merugikan iaitu menuding jari untuk melihat siapakah yang menang

(benar), siapakah yang kalah (salah). Politik hanya untuk mencari keuntungan politik atau mendapat undi politik, sedangkan maruah agama dan bangsa tergadai. Berbaloikah dengan berpolitik sebegini? Sedangkan orang lain sentiasa mengambil kesempatan hasil dari kelemahan kita?

Kita juga jarang berpolitik melihat kepentingan semua kaum, tetapi berpolitik secara sempit mempertahankan kaum sendiri sehingga hilang rasional akal. Tujuannya tidak lain, untuk mempertahankan kuasa dan memancing undi. Masing-masing mahu menjadi jaguh kaum, dengan mengenepikan kepentingan umum. Berapa banyak surau dan masjid dirobohkan untuk tujuan pembangunan? Berapa ramai bukan Islam tampil mempertahankannya? Orang Islam masih boleh menerimanya. Itulah sikap toleransi yang amat saya kagumi.

Tetapi bila ada satu kuil atau tokong dirobohkan bagi tujuan pembangunan, satu Malaysia bagaikan nak ribut dan kelam-kabut seolah-olah telah berlaku penganiayaan terhadap orang bukan Islam.

Malaysia diperlihatkan tidak mengamalkan kebebasan beragama. Macam-macam tuduhan dibuat, tidak cukup dalam negeri, dibawa sama keluar negeri untuk menagih simpati dan memburuk-buruk tanahair sendiri. Berbaloikah?

Sedangkan kita semua sedia maklum bahawa rumah ibadat orang bukan Islam (Hindu, Buddha dan Kristian) melebihi berkali-kali ganda daripada jumlah masjid dan surau.

Jumlah kuil Hindu sahaja sudah melebihi masjid dan surau, apatah lagi jika dicampurkan dengan rumah ibadat agama Buddha dan Kristian dan lain-lain. Sedangkan semua sedia maklum bahawa orang Islam adalah penduduk majoriti dan agama Islam adalah agama rasmi negara ini.


Dari segi logik dan rasionalnya, sudah tentu kita mahu melihat bilangan surau dan masjid melebihi rumah ibarat yang lain, dengan mengambil kira sejarah dan keistimewaan Islam (Melayu) seperti yang termaktub dalam perlembagaan.

Tetapi adakah ia berlaku? Jawapannya, tidak. Realiti yang jelas adalah, kita mempunyai patung yang tertinggi dan terbesar di dunia, walaupun penduduknya hanya berjumlah lebih kurang 10 peratus. Beginilah nasib Melayu di bumi Melayu. Terlalu menjaga hati orang, sehingga hati sendiri terguris tiada siapa yang tahu atau mungkin orang lain tak ingin ambil tahu, sebab tidak berkaitan atau tidak menguntungkan.

Saya juga teramat ingin mendengar kenyataan daripada orang bukan Melayu (parti politik Cina dan India) tentang pembelaan nasib umat Islam Cina Uighur yang dibunuh secara terancang oleh kerajaan China. Kenapa mereka tidak bersuara menentang tindakan ganas ini?

Hanya kerana orang Cina itu beragama Islam, maka ia menjadi senyap. Bayangkanlah kalau yang terlibat itu adalah Cina yang tidak Islam, sudah tentu mereka akan melompat-lompat.

Begitu juga isu apabila adalah orang Cina/India yang bertindak keluar daripada Islam yakni Murtad atau orang Melayu murtad, berapa ramai bukan Melayu yang tampil ke hadapan memberitahu mereka supaya janganlah murtad.

Berapa ramai kalangan mereka yang memujuk mereka yang mahu murtad agar jangan murtad, hormatilah agama Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan dan jagalah hati orang Melayu Islam. Apa yang selalu kita dengar ialah mereka akan mengapi-apikan lagi mereka yang ingin murtad untuk terus murtad dan mempertahankannya bermati-matian setelah mereka murtad.

Mereka mengatakan ini adalah hak asasi manusia. Tetapi bila mana tiba isu berkaitan Islam, maka semua hak asasi itu hilang entah ke mana. Yang dicari hanya ketidakadilan Islam, ketidakadilan mahkamah syariah dan bermacam-macam lagi.

Ini tidak termasuk lagi isu perebutan mayat saudara baru yang meninggal. Apa yang saya tahu, kita selalu mengalah berhadapan dengan golongan ekstrem ini. Paling menyedihkan, mereka langsung tidak bersyukur apabila kita beralah.

Tetapi apabila mereka tidak mendapat apa yang mereka hajatkan, setelah undang-undang menyebelahi kita, maka kita (agama Islam dan mahkamah syariah) akan dikecam habis-habisan.

Justeru, sudah sampainya kita berpolitik secara matang dengan meletakkan kepentingan semua kaum di hadapan bertunjangkan kepada perlembagaan, berbanding politik etnik (kaum) yang sempit.

Dalam isu Beng Hock ini, bersabar dan tunggulah sehingga siasatan selesai. Jangan membuat andaian dan mengapi-apikan isu ini, kerana ia tidak menguntungkan sesiapa. Yang pergi tetap telah pergi, hidup ini perlu diteruskan. Jadikanlah ia sebagai suatu ikhtibar untuk kita menerokai atau berpolitik dengan lebih baik seperti mana Allah SWT berfirman dalam al-Quran, jadikanlah sesuatu kejadian yang berlaku sebagai pengajaran, wahai orang-orang yang mempunyai pandangan. – Mingguan Malaysia