Nizar: Pemimpin berpotensi, tetapi jauh menyimpang

Semasa menulis article ini, bekas Menteri Besar Perak, Dato Seri Muhammad Nizar sedang bersama-sama rakan-rakan DAP berpuasa "mogok lapar". Dia berharap aksi sedemikian akan dapat menagih simpati orang ramai untuk menyokong tuntutan membubar Dewan Undangan Negeri Perak.

Menurut perkiraan Nizar dan rakan-rakan DAP, mereka yakin akan mudah memenangi pilihanraya umum negeri. Dengan demikian, puasa sunat akhir bulan yang dikatakan Nizar itu bukan ibadat bernawaitu bukan kerana Allah, tetapi intipati nawaitu kerana kuasa politik. Padahal dua Mufti yang bebas dari politik - Mufti Perak Datuk Harussani dan bekas Mufti Perlis Dr Asri Zainal Abidin - mengatakan 'mogok lapar' salah dari hukum ugama. Masaalahnya ada pula umarak PAS, Dato Nik Aziz kata tak mengapa demi politik.

Episod ini menampakkan sesuatu yang menyedihkan. Semasa mula Nizar dipilih dan kredentialnya yang professional, menguasai pelbagai bahasa, dan mesra rakyat, dia merupakan pemimpin berdarah Melayu yang berpotensi.

Malangnya, oleh kerana kelemahan peribadinya, dia telah tunduk kepada pemimpin-pemimpin DAP dan mengikut kata suruhan mereka. Nizar terlalu pentingkan politik dan retorik hingga mengenepikan kepentingan orang Melayu dan Islam. Dia akur kepada ketamakan dan kepentingan tertentu kaum Cina. Nizar ikuti telunjuk pemimpin DAP Nger Koo Ham dan Nga Kor Ming. (Baca pendedahan di sini.)

Perkara yang paling ketara adalah pemberiaan tanah 999 tahun kepada penduduk kampung baru Cina. Nizar tunduk kepada kepentingan kaum Cina hingga tidak hiraukan hak dan kepentingan kaum Melayu dan lain-lain kaum. Jika ada pun, ia hanya token seperti pemberiaan tanah untuk sekolah ugama untuk mengaburi mata orang ramai.

Menurut jurublog Pakcik.Net, pemimpin berpotensi Melayu ini sudah jauh menyimpang dari landasan perjuangan dan kelakuan seorang pemimpin.

Semasa permintaannya untuk membubar DUN ditolak Sultan, beliau telah MEMOHON DERHAKA kepada Tuanku Sultan. Ini suatu penghinaan kepada Institusi Raja yang merupakan asas kedaulatan negara. Akhirnya mahkamah kini sudah menunjukkan keputusan Tuanku Sultan itu betul dan mengikut landasan Perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

Kini beliau berdegil mahukan DUN dibubarkan hingga tergamak berkata, "Jika Tuanku tidak perkenan agar DUN perak dibubarkan, akan ada kebangkitan daripada rakyat." Kata-kata sedemikian boleh didakwa dan dihukum kerana ia telah melakukan kesalahan-kesalahan berikut :-

1. Penghinaan terhadap ketuanan Tuanku Sultan Perak.
2. Membuat Ugutan terhadap Tuanku Sultan Perak.
3. Melaga-lagakan Tuanku Sultan dengan Rakyat Perak.
4. Kata-kata hasutan yang boleh mengugat kestabilan Negara.
5. Melakukan penderhakaan terhadap tuanku Sultan.
6. Mencemar keharmonian dalam Negara.
7. Melemahkan kedudukan ekonomi negeri Perak.
8. Tidak menghormati undang-undang negeri atau Negara.
9. Merancang serta melakukan perbuatan yang bertujuan menjatuhkan kerajaan negeri yang sah dengan cara yang tidak sah dari segi undang-undang.

Kata-kata Nizar yang berniat untuk membawa huru hara kepada negeri hanya akan memudaratkan penyokong-penyokongnya dan orang ramai. Beliau sepatutnya lebih bertanggungjawab dan memikirkan implikasi kenyataanya. Sebagai pemimpin, beliau tidak boleh terlalu asyik dengan perebutan kuasa tanpa henti untuk dirinya dan rakan-rakan dari DAP tetapi melupakan akibatnya kepada rakyat dan negeri.

Sebagai seorang Islam, Nizar sepatut bersabar dan menerima qada’ dan qadar. Jika inginkan bangkit semula, tunggu pilihanraya ke-13 nanti. Jika Nizar seorang yang benar dan memang ditakdirkan untuk diterima rakyat, tidak lari gunung dikejar.

Biasiswa: Jangan tunduk gesaan pihak tertentu

KUALA LUMPUR 26 Mei - Kerajaan diminta jangan tunduk kepada gesaan sesetengah pihak yang mahukan hanya pelajar yang memperoleh 9A atau lebih menerima biasiswa sebaliknya mengambil kira mereka yang mempunyai kebolehan menyeluruh.

Di samping itu pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO) turut meminta kerajaan berhati-hati dengan sistem meritokrasi dalam pemberian biasiswa kerana dikhuatiri hanya pelajar daripada keluarga kaya yang menikmatinya.

Tokoh pendidik, Tan Sri Abdul Rahman Arshad berkata, penerima biasiswa kerajaan bukan hanya cemerlang dalam bidang akademik malahan perlu mempunyai kebolehan yang menyeluruh kerana mereka bakal menjadi pemimpin dalam bidang masing-masing.

Beliau berkata, pemberian biasiswa berdasarkan kepada kecemerlangan dalam akademik tidak mencukupi kerana aspek budi bicara, tanggungjawab dan perwatakan turut memainkan peranan.

Menurutnya, pelajar Melayu merupakan golongan yang memerlukan bantuan untuk dimajukan dan mungkin pencapaian mereka tidak begitu baik dalam bidang akademik tetapi pertimbangan juga perlu diberikan kepada aspek lain.

"Sebagai contoh, bukan sahaja pelajar yang memperoleh 15A yang mampu berjaya dalam hidup malahan 3A juga mampu mencipta kejayaan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau memberitahu demikian ketika diminta mengulas kenyataan Pengarah Eksekutif Persekutuan Majikan-Majikan Malaysia (MEF) Samsuddin Bardan yang mahukan biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) diberikan kepada pelajar cemerlang dalam bidang akademik dan aktiviti kokurikulum.

Dalam pada itu beliau juga mahu kerajaan memberi pentafsiran tentang meritokrasi ketika memberi biasiswa kerana ia bermaksud berhak dan objektifnya tidak akan tercapai sekiranya penilaian hanya dilakukan ke atas pencapaian akademik.

Beliau seterusnya mencadangkan biasiswa diberikan mengikut komposisi dan taburan masyarakat di negara ini.

Sementara itu, Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali menasihatkan kerajaan supaya berhati-hati dan membuat perkiraan pelbagai aspek ketika memberi biasiswa berasaskan meritokrasi.

Katanya, pelajar yang memperoleh 15A dan cemerlang dalam bidang akademik selalunya mengikuti tuisyen dan kelas tambahan serta berasal daripada keluarga berkemampuan.

"Sekiranya biasiswa hanya diberikan kepada kelompok ini, bagaimana pula dengan nasib yang hanya memperoleh tujuh atau lapan A tetapi tidak berkemampuan hendak melanjutkan pelajaran," soalnya.

Katanya, kerajaan boleh membantu kaum lain tetapi bukan dengan cara meritokrasi kerana menurut Perlembagaan Malaysia, orang Melayu sama ada kaya atau miskin berhak menerima biasiswa.

Menurutnya, adalah menjadi satu kesalahan sekiranya kerajaan tidak melaksanakannya kerana ia termaktub dalam perlembagaan sebagai pertukaran kepada pemberian kerakyatan kepada imigran di masa lalu.

Beliau seterusnya mencadangkan dana asing ditubuhkan menerusi sumbangan wang oleh syarikat-syarikat mega kepunyaan bukan Melayu yang mendapat kontrak daripada projek-projek kerajaan.

Ketua Umum, Badan Bertindak Perpaduan Melayu (BBPM), Osman Abu Bakar pula menyokong pemberian biasiswa JPA berdasarkan meritokrasi dengan pembahagian 60 peratus kepada bumiputera dan 40 peratus kepada bukan bumiputera.

Menurutnya, rasional pengagihan dengan kadar itu ialah orang-orang Melayu masih ketinggalan dalam bidang pendidikan berikutan pencapaian ekonomi keluarga yang masih rendah.

Katanya, calon yang mempunyai keupayaan menyeluruh sebagai kriteria layak menerima biasiswa tidak perlu diwajibkan sebaliknya yang penting pelajar Melayu berpeluang melanjutkan pelajaran menerusi biasiswa.

Syed Anuar Syed Mohamad selaku Timbalan Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) pula berpandangan, pemberian biasiswa cara meritokrasi adalah cara terbaik.

Bagaimanapun tegasnya, kuota biasiswa untuk bumiputera seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 153 Perlembagaan Malaysia tidak perlu disentuh.

Dalam pada itu beliau bersetuju kriteria pemberian biasiswa berasaskan keupayaan menyeluruh pelajar kerana kini 10 peratus aktiviti kokurikulum juga jadi penentu pelajar memasuki institusi pengajian tinggi (IPT).

GPMS dalam perkara ini katanya selalu menasihati pelajar mengambil peluang tersebut untuk melayakkan mereka ke IPTA.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 27hb, 2009

Muhyiddin bacul dan Wee angkuh terhadap kempen 1Sekolah

Kempen 1Sekolah yang diusahakan oleh jurublog Kijangmas atau lebih dikenali sebagai Deminegara sini adalah satu usaha yang realistik ke arah menyatupadukan negara ini.

Slogan yang berbunyi "Satu Sekolah untuk Satu Bahasa, Satu Bangsa, Satu Negara" itu begitu jelas selari dengan kempen 1Malaysia. Arah tujunya adalah ke arah mencapai satu bangsa Malaysia dan membolehkan pencapaian intipati slogan 1Malaysia yang dicadangkan Perdana Menteri yang baru, Dato Seri Najib Tun Abdul Razak.

Sudah lama kita sepatutnya mengadakan satu aliran sekolah. Perkara ini telah diulang-ulang berkali-kali dalam penyata Razak, Barnes dan Rahman Talib untuk berdekad-dekad lamanya. Penghalang kepada hasrat murni ini adalah sikap berdegil dan berdalih-dalih kaum imigren Cina dan India yang menjadi penghalang kepada perpaduan pelbagai kaum di sekolah.

Mereka mahu kekalkan sistem persekolahan yang asal usulnya adalah sistem sekolah untuk anak-anak imigren bagi menyediakan mereka apabila pulang ke negara asal mereka. Adakah tujuan mahu mengekalkan sistem sekolah yang berasal dari negara asing ini mempunyai tujuan untuk pulang ke negara asal?

Bukankah mereka telah menjadi warganegara dan mahu diiktiraf sebagai warganegara Melaysia dengan taraf pari passu dengan rakyat asal? Mengapa masih mahu hidup cara bersegregasi bagaikan pendatang?

Selagi anak-anak kita terus dipisahkan oleh sistem sekolahan yang berlainan sistem dan bahasa perantara, selagi itu negara ini akan membina warganeagra yang mempunyai berlainan tujuan kerana membesar dan hidup berasingan. Maka selagi itu juga, perpaduan kaum yang diharapkan tidak akan tercapai.

Muhyiddin Bacul!

Sedihnya, usaha murni yang dimulakan oleh Kijangmas tidak dihiraukan langsung oleh Timbalan Perdana Menteri yang merangkap Menteri Pelajaran Malaysia, Tan Sri Muhyiddin bin Yassin. Sudahlah kenyataan jawapannya tidak memberi alasan yang kukuh untuk menolak tuntutan kempen, nada yang diluahkan agak tidak bermaya.

Sedutan laporan Utusan Malaysia bertarikh Mei 22hb, 2009 yang membawa berita ini seperti berikut:

Kerajaan belum berhasrat wujud Satu Sekolah Untuk Semua

KUALA LUMPUR 21 Mei - Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan belum bercadang mewujudkan Satu Sekolah Untuk Semua kerana Dasar Pelajaran Kebangsaan sedia ada yang diguna pakai sekarang telah lengkap.

Menurut Timbalan Perdana Menteri, dasar berkenaan yang telah digunakan sejak puluhan tahun lalu telah mengambil kira pelbagai perbezaan masyarakat majmuk di negara ini mengikut keluhuran Perlembagaan Persekutuan.

"Cadangan Satu Sekolah Untuk Semua tidak salah tetapi mereka juga harus faham bahawa dasar pelajaran itu telah lama tersedia dan diguna pakai berdasarkan pada falsafah pendidikan negara yang memacu dan memandu generasi lalu dan anak- anak kita.

"Jadi selagi dasar itu masih wujud, maka kita gunakanlah kecualilah ada pihak tertentu yang bercadang untuk mengubahnya, itu perkara lain," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Kejohanan Olahraga Majlis Sukan Sekolah-Sekolah Malaysia (MSSM) Ke-51 di Stadium Nasional Bukit Jalil di sini hari ini.

Muhyiddin yang juga Menteri Pelajaran mengulas kempen komuniti blogger di negara ini untuk mewujudkan kempen Satu Sekolah Untuk Semua bagi melahirkan bangsa Malaysia yang bersatu-padu pada masa depan

... bersambung di sini

Menjadi hairan dan takjub mendengar alasan Muhyiddin bahawa sistem sekolah yang ada telah lengkap kerana ia telah diguna lama. Mana ada sistem sekolah yang lengkap dalam dunia? Semua perlu diperbaiki dan dikemaskini mengikut peredaran dan keperluan semasa !

Adakah logik sesuatu yang lama itu lengkap? Lengkap dari segi apa? Adakah diambilkira peranan pelajaran dalam pembangunan negara bangsa? Kalau lengkap, kenapa sistem pelajaran kita masih tidak melahirkan rakyat yang bersatu dan punya satu haluan? Adakah ini yang Tan Sri katakan sebagai lengkap?

Muhyiddin pun tidak menampakkan usaha untuk menjelaskan pendiriannya yang sebenar. Sebagai salah seorang pemimpin tertinggi Melayu dalam parti Melayu berideologi kebangsaan dan mengaku memperjuangkan kesinambungan Melayu di tanahairnya sendiri, jawapan dan sikap Muhyiddin ini ternyata menunjukkan sikap bacul! Apakah yang menjadikannya takut untuk meluahkan perasaan sebenar?

Wee Ka Siong Angkuh!

Dengan salah seorang pemimpin tertinggi UMNO menunjukkan kebaculan, naik kepala rakan komponen untuk memijak-mijak kepala penyokong kebangsaan Melayu.

Ketua Pemuda MCA, yang juga seorang Timbalan Menteri, Datuk Dr Wee Ka Siong menunjukkan keangkuhan untuk bersikap bermusuh kepada penyokong kempen. Dia menggertak akan menggunakan undang-undang terhadap blogger-blogger.

Akhbar New Straits Times melaporkan berikut:

MCA Youth slams bloggers

KUALA LUMPUR: The MCA Youth criticised some bloggers and an online petition supporting the "One School for All" campaign.

MCA Youth chief Datuk Dr Wee Ka Siong said MCA planned to take action against bloggers who claimed that vernacular schools were causing racial tension in the country.

Wee said MCA strongly disagreed with the statements made by bloggers and might lodge a police report against them or refer them to the Malaysian Communications and Multimedia Commission.

"Statements such as gejala sekolah vernakular (vernacular school symptoms) suggest Chinese and Tamil schools are a disease in society."

Wee said Chinese and Tamil schools had been in existence since independence and it was the rights of Chinese and Indians in the country to send their children to these schools. -- NST

Mengapakah tuntutan menyatupadukan anak-anak berbilang bangsa di bangku sekolah dilakarkan sebagai menimbulkan ketegangan kaum? Adakah begini sikap seorang Timbalan Menteri yang seharusnya menurut pendekatan Perdana Menteri baru yang mahu pemimpin lebih mendengar tuntutan dan rungutan rakyat?

Ini tidak, Wee boleh mengugut untuk menutup mulut para penyokong dengan membuat laporan polis dan laporan MCMC. Bukankah ini menunjukkan sikap defensif yang hanya ingin menutup kelemahan hujahnya menentang kempen 1Sekolah?

Kenapa? Tidak lain dan tidak bukan, MCA mahu bermati-matian mempertahankan sekolah vernakular Cina. Selain itu, MCA bergantung pengaruh politik kepada pihak pejuang sekolah Cina, ia-itu Dong Jiao dan Jiao Zong.

MCA harus ingat bahawa pengaruh mereka tidak cukup untuk meletakkan pemimpin-pemimpin mereka di dalam Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri. Selama ini, sejumlah besar kerusi yang diduduki MCA adalah atas ihsan pengundi-pengundi Melayu dan penyokong-penyokong UMNO.

Keadaan mereka sekarang lebih teruk bagaikan telor di hujung tanduk kerana pengundi-pengundi Cina tidak menyokong mereka dan mereka lebih bergantung kepada penyokong-penyokong UMNO. Jika ini sikap yang ditunjukkan, sokongan terhadap MCA baik ditarikbalik dan mereka pun bukan lagi menyumbang kepada kedudukkan Barisan Nasional.

Alang-alang Wee mahu membuat laporan polis, jangan lupa buat laporan polis terhadap dirinya yang pernah membuat tuntutan berbau perkauman terhadap perkara-perkara kontrak sosial dalam Perlembagaan yang tidak boleh dipersoalkan?

Jangan ingat kami tidak sedar bahawa Wee juga ada menuntut pembubaran DUN Perak yang akan menguntungkan DAP durjana. Kenyataan Wee ini juga menghina mahkamah yang sedang membuat keputusan terhadap pelbagai kes saman berkaitan isu Perak.

Sedih melihat sikap pemimpin-pemimpin negara terhadap usaha menyatupadukan rakyat melaui satu sekolah. Muhyiddin bacul dan Wa Kia Siong angkuh.

Bila bukan Melayu menuntut, pemimpin Melayu mengundur dan bertolak ansur. Apabila Melayu menuntut, diketepikan begitu saja. Layakkah UMNO dan MCA untuk kita harapkan untuk menjuarakan agenda kebangsaan?

Sikap mereka jangan melemahkan semangat kita tetapi untuk meneruskan kempen 1Sekolah. Sokongan tuan-tuan dan puan-puan untuk mengisi petisyen di sini sebagai penyataan sokongan dialu-alukan.

** Disunting pada May 25hb, 2009 8:00 pagi

Keputusan Mahkamah Rayuan membawa kembali kepada Sistem Feudal?

Oleh Citrawaras, MyKMU

Jawabnya tidak.

Malaysia Insider, akhbar maya tajaan Kalimullah dan Brendan Pereira, telah memutarbelitkan fakta dalam artikel mereka bertarikh Mei 22hb, 2009 bertajuk “Quotes that illuminate the Perak impasse”.

Dalam artikel tersebut, mereka membuat kesimpulan bahawa keputusan Mahkamah Rayuan semalam seolah-olah mengembalikan Malaysia ke sistem feudal.

Ini tentu sekali tidak benar.

Maka artikel ini berniat untuk menjelaskan dan menafikan putarbelit Malaysia Insider. Artikel ini juga ingin mengingatkan pembaca siapa yang sebenarnya membuat angkara hingga terjadi kemelut politik di negeri Perak.

Penjelasan

Keputusan semalam hanya memberi penjelasan kepada perkara 16(6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak. Perkara tersebut menyatakan apabila Menteri Besar sudah hilang keyakinan atau majoriti, dia seharusnya meletak jawatan.

Dengan keputusan ini, ia menguatkan lagi apa yang sudah jelas. Menteri Besar sudah tidak boleh berdalih-dalih lagi tetapi dimestikan berhenti. Jika tidak berhenti, Sultan berkuasa untuk menyingkirkan. Ini sekurang-kurannya betul untuk kes di Perak.

Mungkin ada yang membuat kesimpulan mudah bahawa ini telah memberi definasi baru kepada kuasa Sultan. Kuasa untuk melantik Menteri Besar disertai dengan kuasa untuk menyingkir Menteri Besar. Jika demikian, bolehkah dikatakan seolah-olah Sultan ada kuasa mutlak dalam melantik dan menyingkir Menteri Besar seperti dalam sistem feudal?

Tetapi kesimpulan sedemikian ternyata salah.

Kuasa Sultan untuk melantik dan menyingkir masih tertakluk kepada keyakinan Dewan Undangan Negeri (DUN) atau dalam kata lain, mempunyai sokongan majoriti DUN. Cuma Perlembagaan atau Undang-undang Tubuh Negeri tidak menjelaskan dengan tepat mekanisma penentu kehilangan keyakinan terhadap Menteri Besar.

Keputusan semalam boleh dianggap menyatakan tanpa mekanisma yang khusus, apa cara boleh diterima asal ia mempunyai legitimasi dan boleh dibuktikan majoriti itu sudah hilang. Ia boleh juga dianggap precedent baru yang meneroka interpretasi undang-undang.

Dalam hal negeri Perak, DYMM Sultan Perak telah bertemu dan bercakap dengan setiap 28 ahli-ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional dan 3 ADUN bebas. Sokongan mereka telah didengari Sultan dan didokumen dengan tandatangani rasmi.

Feudalisma

Tidak mungkin negara ini akan kembali kepada sistem feudal yang mana kata-kata Raja adalah satu-satu kata-kata pemutus dalam segala hal.

Sebagaimana dikatakan Tun Dr Mahathir beberapa minggu lepas, “Saya tidak fikir sesiapapun mahu kembali kepada sistem feudalisma. Kembali kepada sistem feudalisma adalah satu kesilapan besar. Sistem yang ada sudah berjalan dengan baik untuk kita hinggalah kes di Perak.”
Raja-Raja Melayu telah memberi persetujuan yang tidak akan ditarikbalik untuk memberi kuasa kepada rakyat untuk memerintah sendiri dan mengamalkan sistem demokrasi semasa perbincangan untuk merdeka.

Tidak mungkin Raja-Raja Melayu mahu kembali kepada sistem feudalisma. Inikan pula DYMM Sultan Azlan Shah yang sendiri telah memperkenalkan istilah sistem Raja Perlembagaan ke dalam peristilahan undang-undang negara.

Degil

Krisis di Perak tidak sepatutnya berlaku jika Nizar bersikap budiman (gentlemen) seperti Pairin di Sabah dahulu yang sedia dengan sukarela melepaskan jawatan setelah menyedari dia kehilangan majoriti.

Ini tidak. Setelah menyedari dia akan kehilangan majoriti, Nizar bertindak secara tidak bertanggungjawab untuk membawa negeri Perak kepada satu krisis politik dan memporak perandakan keamanan dan keharmonian negeri serta kelicinan peralihan kuasa pentadbiran negeri.

Pihak Pakatan Rakyat (PR) mahu memaksa perletakkan jawatan tiga ADUN Pakatan Rakyat yang hilang keyakinan kepada pentadbiran Nizar dengan cara haram. Nizar cuba memperbodohkan Sultan untuk membubar DUN.

Apabila tidak dipersetujui Sultan, Nizar dan PR bertindak derhaka untuk secara tidak langsung menyaman keputusan Sultan. Manakala, Speaker Sivakumar bertindak derhaka menggantung ADUN-ADUN BN, dan membelakangkan Sultan untuk memanggil sidang DUN haram di bawah pokok.

Semasa Sultan memanggil untuk DUN bersidang, Sivakumar tidak menghormati deklarasi Sultan untuk berdegil enggan meneruskan sidang dan ADUN-ADUN Cina dan separa Cina Pakatan Rakyat memporak perandakan perjalnan DUN yang mulia.

Inilah sebenarnya penyebab-penyebab krisis Perak dan bukan sebab untuk kembali kepada sistem feudalisma yang cuba diputarbelit oleh Malaysia Insider.

Memang rakyat berkuasa memilih, tetapi kuasa melantik Menteri Besar (dan seterusnya Menteri Besar melantik kerajaan) terletak pada Sultan. Dengan Nizar menyebut berkali-kali menuntut mengembalikan uasa kepada rakyat untuk memilih kerajaan, ia secara langsung menuntut dinafikan kuasa Sultan untuk memilih Menteri Besar dan kerajaan.

Sudahlah Raja-Raja Melayu sedia memberi rakyat mentadbir sendiri, ini mahu dinafikan pula peranan kedaulatan Raja. Adakah Nizar sedar bahawa ia sedang mengapi-apikan penyokongnya untuk melakukan pemberontakan menentang Perlembagaan Malaysia?

Jika rakyat sudah tidak menghormati lagi perjanjian antara pihak Raja-Raja Melayu, British dan Rakyat yang termasuk kuasa Raja dan terma-terma “kontrak sosial”, mungkin sekali perjanjian yang telah di-perlembagaan-kan boleh dianggap diluputkan dan kedaulatan dan kuasa dikembalikan kepada pemegang asal (ia-itu Raja-Raja)?

Baru kita benar-benar kembali kepada sistem feudal.

Pertubuhan bekas perajurit selar pihak simpati dengan Chin Peng

KUALA LUMPUR 21 Mei - Beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) menentang keras hasrat pihak tertentu di negara ini yang mahu kerajaan membenarkan bekas pemimpin komunis, Chin Peng kembali ke tanah air.

Presiden Persatuan Pegawai-pegawai Kanan Polis Bersara Malaysia (Respa), Mohd. Jamil Mohd. Hassan berkata, kekejaman komunis sehingga kini masih segar dalam ingatan bekas perajurit yang mempertaruhkan nyawa bagi menyelamatkan negara ini.

"Kami masih tidak lupa bagaimana kekejaman komunis terhadap anggota keselamatan yang terbunuh akibat diserang hendap. Saya percaya generasi sekarang tidak sanggup andai berpeluang melihat apa yang diperlakukan komunis terhadap mayat anggota keselamatan yang dibunuh.

"Tidak cukup dengan itu, ahli keluarga anggota keselamatan terutamanya unit risik juga turut dibunuh kejam termasuk kanak-kanak. Jadi di mana nilai kemanusiaan terhadap mereka ini,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau mengulas permintaan Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan terhadap kerajaan supaya membenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia.

Hock Nan membuat permintaan itu atas alasan kemanusiaan di samping mendakwa Chin Peng bukan lagi merupakan ancaman keselamatan kepada negara.

Kenyataan pemimpin Gerakan itu mendapat bantahan beberapa NGO yang berasakan permintaan tersebut sebagai tidak tepat.

Menurut Mohd. Jamil, Polis Diraja Malaysia (PDRM) sahaja kehilangan lebih 3,000 anggota akibat dibunuh komunis terutamanya pada gelombang kedua darurat.

Jelasnya, ketika itu komunis memang menyasarkan pegawai kanan polis dan tentera sebagai mangsa yang patut dibunuh dengan tujuan untuk melemahkan semangat anggota keselamatan selain menakutkan rakyat.

"Jadi pihak yang prihatin terhadap Chin Peng kononnya atas dasar kemanusiaan itu sepatutnya lebih prihatin terhadap bekas anggota keselamatan dan ahli keluarga mereka yang terbunuh mahu pun cacat seumur hidup,'' ujarnya.

Sementara itu, Presiden Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM), Datuk Muhammad Abdul Ghani pula meminta Gerakan lebih sensitif dengan kenyataannya supaya tidak menyinggung perasaan pihak lain terutama golongan bekas anggota tentera dan polis.

Menurut beliau, pihaknya akan menghantar memorandum kepada kerajaan agar tidak melayan gesaan Hock Nan yang cuba mengambil kesempatan untuk menjuarai isu itu dengan mengeksploitasi konsep Satu Malaysia.

Dalam pada itu, Pengerusi Tetap Pergerakan Pemuda UMNO, Datuk Abdul Fattah Abdullah berkata, tiada apa yang boleh dibanggakan dalam perjuangan Chin Peng sehingga perlu ada pihak yang terpanggil untuk berasa simpati ke atas dirinya.

"Kita bukannya sebuah negara yang tidak ada pertimbangan, namun ada perkara-perkara yang boleh diterima dan ada perkara yang perlu kita tolak ke tepi dan jauhkan. Chin Peng salah satu perkara yang perlu kita jauhkan," katanya.

Tambah Abdul Fattah, alasan kemanusiaan tidak boleh hanya dilihat daripada perspektif Chin Peng semata-mata tetapi juga ribuan waris perwira negara yang terkorban dalam menentang perjuangan komunis di negara ini satu masa dahulu.

"Apakah nilai kemanusiaan keluarga-keluarga mangsa adalah kurang jika dibandingkan dengan soal kemanusiaan Chin Peng," katanya.

Jelas beliau, tidak ada mana-mana pihak selain polis atau Kementerian Dalam Negeri yang layak memberikan tafsiran sama ada Chin Peng menimbulkan ancaman kepada negara atau tidak.

Katanya, pihak yang bersimpati dengan perjuangan bekas pemimpin komunis itu boleh menyimpan simpati mereka dalam hati masing-masing tanpa perlu diluahkan.

"Rasanya majoriti rakyat mungkin tidak bersimpati dengan Chin Peng," katanya.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 22hb, 2009

Tindak-tanduk biadab Hindraf ancam negara – Perkasa

Oleh ARSHAD KHAN
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 19 Mei – Tindak-tanduk biadab pertubuhan haram Hindraf jika tidak dihentikan segera dikhuatiri akan membawa kepada permasalahan keselamatan negara yang lebih besar.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, beliau telah menyampaikan kebimbangan itu kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan timbalannya, Tan Sri Ismail Omar dalam pertemuan hampir dua jam hari ini.

“Hindraf ini satu kumpulan kecil rakyat Malaysia yang rasa diri mereka cukup hebat, mereka rasa jika dibakar pun tak hangus, mereka rasa kebal dari segi undang-undang dan mereka buat macam-macam manakala kita majoriti rakyat sedang melihat sahaja.

“Kita beritahu kepada Ketua Polis Negara dan Timbalan Ketua Polis, jangan sampai rakyat lain juga tidak menghormati undang-undang dan kalau ini berlaku maknanya negara kita tidak akan selamat,” katanya pada sidang akhbar selepas mengadakan pertemuan itu di Bukit Aman di sini hari ini.

Sebuah portal berita melaporkan Hindraf merancang mengadakan protes jalanan sekiranya arahan terhadap pemimpin Hindraf, P. Uthayakumar untuk bertemu dengan Lembaga Penasihat Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tidak ditarik balik.

Tambah Ibrahim, Uthayakumar perlu menghormati institusi polis dan kaum lain di negara ini.

“Bukan Uthayakumar sahaja penduduk Malaysia, saya pun penduduk negara ini. Saya orang Melayu, penduduk asal negara ini, tentu terasa bila beliau membuat kenyataan mencabar institusi yang kita beri kepercayaan untuk menjaga keselamatan,” katanya.

Dalam pada itu, beliau berkata, selain Hindraf, beliau juga berbincang mengenai isu Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan tindakan Majlis Peguam meluluskan usul mendesak Menteri Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara meletakkan jawatan kerana dikatakan menahan lima peguam secara salah.

Katanya, dalam isu Majlis Peguam itu, perbincangan mendalam dengan pihak polis mendedahkan bahawa jabatan itu telah bertindak dengan tepat dan profesional.

“Oleh itu kita mengecam sekeras-kerasnya Majlis Peguam meluluskan usul agar Ketua Polis dan Menteri Dalam Negeri meletakkan jawatan,” katanya.

SUmber: Utusan Malaysia, Mei 20hb, 2009

Jangan guna isu Chin Peng tarik penyokong Cina

KUALA LUMPUR 20 Mei – Parti-parti politik terutama berasaskan kaum Cina di negara ini diingatkan supaya tidak menggunakan isu bekas pemimpin komunis, Chin Peng bagi menarik sokongan daripada kalangan kaum itu.

Presiden Kelab Veteran Komando Malaysia (KVKM), Leftenan Kolonel (B) Nik Omar Al-Haded Nik Mohd. Salleh berkata, tindakan bersimpati terhadap bekas pemimpin komunis itu merupakan politik murahan yang hanya digunakan oleh pihak-pihak yang terdesak.

“Saya harap, semua parti politik berasaskan kaum terutama Gerakan tidak lagi akan menyentuh mengenai kebenaran Chin Peng pulang ke Malaysia.

“Tindakan itu mampu memecahbelahkan masyarakat dan menimbulkan ketegangan, berbahaya buat keselamatan Chin Peng sendiri, apatah lagi mahkamah telah memutuskan dia tidak boleh pulang,” katanya ketika dihubungi hari ini.

Beliau mengulas permintaan Gerakan terhadap kerajaan supaya membenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia.

Hari ini, media melaporkan, Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan membuat permintaan itu atas alasan kemanusiaan di samping mendakwa Chin Peng bukan lagi merupakan ancaman keselamatan kepada negara.

Presiden Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM), Datuk Muhammad Abdul Ghani pula meminta Gerakan lebih sensitif dengan kenyataannya, supaya tidak menyinggung perasaan mana-mana pihak terutama golongan bekas anggota tentera dan polis.

Katanya, selepas media terutama portal berita menyiarkan kenyataan Hock Nan itu, beliau menerima tidak kurang 20 panggilan telefon daripada bekas-bekas anggota tentera yang membantah permintaan tersebut.

“Kesemua yang telefon saya menyatakan perasaan tidak puas hati serta meminta saya menghantar memorandum kepada kerajaan agar kekal dengan keputusan mahkamah yang melarang Chin Peng kembali ke tanah air.

“Jadi saya nak tanya Hock Nan, adakah kepulangan Chin Peng akan membawa faedah kepada negara dan kerajaan BN, yang sekarang ini melaung-laungkan konsep Satu Malaysia?,” jelasnya.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 20hb, 2009

PAS khayal dalam laungan rakyat dan revolusi

Sejak Pilihanrtaya Umum ke 12 pada Mac 8hb, 2008, istilah rakyat dilaung-laungkan sambil lewa oleh pihak pembangkang.

PAS yang sudah dapat merasa darah Barisan Nasional dihujung lidah nampaknya sudah mabuk melihat kuasa yang seolah-olah hanya tinggal dicapai sahaja.

Sebahagian pemimpin-pemimpin mereka mula mengambil pendirian politik yang lebih praktikal dan seolah-olah sedia meninggalkan idealisma parti. Perjuangan Darul Islam sudah sedia diketepikan dan digantikan dengan slogan egalitar ala barat.

Terpanggil penulis untuk mengingatkan ungkapan sedemikian berasal usul dari dokumen rancangan besar kaum Zionis, Protocol of the Elders berikut:

"Remember the French Revolution to which it was we who gave the name of 'Great.' The secrets of its preparation are well known to us for it was wholly the work of our hands."

Protocols of Zion -- No. 7.

"We were the first to cry among the masses of the people the words 'Liberty, Equality, Fraternity.' The stupid Gentile poll parrots flew down from all sides on to these baits, and with them carried away the well-being of the world. The would-be-wise men of the Gentiles were so stupid that they could not see that in nature there is no equality, and there cannot be freedom (meaning, of course, freedom as understood by Socialists and Communists, freedom to wreck your own country)."

Protocols of Zion -- No. 1.

Baca seterusnya di sini.

Sementara itu, Juru blog Ipoh Malay menulis mengenai Revolusi Perancis yang mana istilah rakyat dan revolusi mula meluas. Semuga PAS ambil peringatan dari sejarah ini sebagai sempadan.

Baca tulisan tersebut yang telah disunting dan diolah, berikut:

Konsep kuasa rakyat mula dicipta sebagai helah untuk membebaskan kaum Yahudi dari penindasan. Kumpulan pemikir Yahudi telah menerapkan ide kuasa rakyat sejak peristiwa Revolusi Perancis 1789 - 1799 yang mana Raja Louis XVI dipancung dikhalayak ramai.

Mengikut Wikipedia :

Revolusi Perancis (1789–1799) merupakan satu tempoh peralihan politik dan sosial dalam sejarah Perancis, daripada struktur kerajaan Perancis yang bermonarki mutlak dengan sistem feudal yang memberikan keistimawaan bagi golongan autokrat dan paderi Katolik, menjadi bentuk yang berasaskan prinsip Kesedaran terhadap nasionalisme, kewarganegaraan dan hak rakyat. Tempoh ini berlaku ketika pemerintahan Raja Louis XVI. Revolusioner Perancis menggunakan cogankata "Persamaan, Kebebasan, dan Persaudaraan".

Persetujuan untuk membunuh Louis XVI dibuat dalam satu perjumpaan Manifesto Brunswick. Kononnya Louis XVI dituduh menggunakan khidmat Prussia yang dikatakan musuh Perancis. Dalam undian yang dikatakan lebih demokratik dalam mencapai keputusan, Louis XVI dihukum mati dengan majoriti mudah - 361 perwakilan mengundi dihukum dibunuh, 288 menentang, dan 72 mahu ianya bersyarat.

Sistem raja Perancis berakhir dengan Louis XVI mati dihukum bunuh pada 17 Januari 1793. Rakyat yang telah diapi-apikan sanggup pergi beramai-ramai ke pancungan gullotine untuk menyaksikan hukuman itu dan untuk mengenakan darah Louis XVI ke baju mereka.

Bermula dari detik itu, "people's power", pengaruh "mobs" , dan putarbelit akhbar menjadi mainan puak-puak Yahudi ini.

Sebelum mereka mencipta ideologi komunis, mereka menimbulkan penentangan pekerja terahdap majikan melalui kesatuan buruh. Kemudian barulah komunis diajar.

Kini China yang mempunyai sistem beraja berusia beribu-ribu tahun, bertukar menjadi negara komunism. Sebenarnya komunisme adalah kuasa kronisma yang paling agung dicipta. Pada peringkat awal komunisme mengguna topeng kuasa rakyat.

Berbalik kepada politik hari ini di negara ini, sesetengah dikalangan pembangkang beragama Islam mendokong istilah kuasa rakyat. Ada sudah memuji pemikiran komunisma dalam berlebih-lebihan membesarkan soal kebajikan.

Kebajikan memang mulia tetapi adakah kita menjemput penyuntik dogma tersebut untuk masuk berkuasa?

Mutakhir ini, PAS telah disuntik ide liberalisasi hinggakan tanpa mereka sedari, mereka terpaksa menyamaratakan perjuangan mereka dengan puak-puak ini. Sedikit demi sedikit, nama Islam hanya pada parti dan hanya menjadi penarik perhatian.

Sudah mula timbul penentangan terhadap semangat musyawarah dalam Islam. Ini satu keadaan di mana dogma telah menyerap ke dalam tubuh hinggakan konsep persaudaraan seIslam tiada lagi demi politik.

Dalam persaingan politik, fitnah menjadi mainan yang menghiburkan. Tidak mustahil ada perancangan diadakan ruang bersuara tanpa bertapis untuk menjadi medan supaya fitnah dan cerita rekaan bagi mendapat sokongan.

Sedangkan Louis XVI terkorban dengan kaedah itu, inikan pula raja, dan saudara seagama.

Yang paling malang sekali, masa depan rakyat dan negara juga terkorban kerana ekonomi mula ditinggal tepi dan kemiskinan nampak menjelma kembali akibat leka dan lalai dengan khayalan politik.

Beringat dan berwaspadalah saudara seugama dan sebangsa ku.

"Kembalikan hak biasiswa bumiputera" - Ibrahim Ali

KUALA LUMPUR 14 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) mendesak kerajaan bersikap tegas dengan mengembalikan sepenuhnya hak biasiswa bumiputera.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali menegaskan, langkah itu wajar agar kepentingan bumiputera sentiasa terpelihara seperti yang termaktub di dalam perlembagaan.

Sambil menyifatkan kenyataan Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat supaya kerajaan mengkaji semula dasar biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) adalah angkuh dan buta perlembagaan, beliau berkata, kerajaan 'sudah banyak bertolak ansur' khususnya dalam pemberian biasiswa.

"Kenyataan (Tee Keat) berkenaan juga hanya mementingkan politik kaum semata-mata. Sudah cukup sebelum ini hak biasiswa JPA bumiputera dicabul dengan pembahagian 51-49 peratus.

"Berapa banyak pun kerajaan bertolak ansur dengan kaum Cina, India dan lain-lain, mereka tidak akan berterima kasih atau undi Barisan Nasional (BN) lagi,'' kata beliau dalam kenyataannya yang dihantar menerusi khidmat pesanan ringkas (SMS) kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Kenyataan berkenaan mengulas kenyataan Tee Keat dalam sebuah akhbar berbahasa Inggeris hari ini bahawa kerajaan akan menilai semula kriteria pemilihan bagi biasiswa JPA.

Tee Keat berkata, mesyuarat akan diadakan di antara pemimpin parti komponen BN, Ketua Pengarah JPA dan Ketua Setiausaha Negara hari ini.

Tee Keat menambah, MCA mendapat banyak aduan mengenai pelajar terbaik dari beberapa negeri yang tidak menerima biasiswa tersebut.

Tambah Ibrahim, UMNO akan hilang sokongan orang Melayu sepenuhnya jika terus bertolak ansur.

"Jika kerajaan tidak hormati hak istimewa orang Melayu, Perkasa juga akan mula turun ke jalan raya macam pertubuhan haram Hindraf.

"Jika kena Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pun tidak lama, akan dibebaskan dan tidak payah berterima kasih," katanya.

Jelas Ibrahim, ramai anak Melayu kini yang layak mendapat biasiswa, namun tidak menerima biasiswa tersebut."

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 15hb, 2009

Apa Jackie Chan kata mengenai Cina?

.

Jackie Chan says Chinese people need to be 'controlled'

Jackie Chan has triggered controversy by claiming Chinese people are so chaotic they need to be firmly controlled by the government.

By Malcolm Moore in Shanghai

The actor told a forum on the southern Chinese island of Hainan, whose attendees included Wen Jiabao, the Chinese prime minister, he was not sure "freedom" was necessary.

Photo: Jackie Chan told an audience Chinese
people needed to be 'controlled' Photo from AP

Chan, 55, whose latest movie, Shinjuku incident, was banned in China, was asked about censorship and restriction on the mainland. He expanded his comments to discuss Chinese society in general.

"I'm not sure if it is good to have freedom or not," he said. "I'm really confused now. If you are too free, you are like the way Hong Kong is now. It's very chaotic. Taiwan is also chaotic."

He added: "I'm gradually beginning to feel that we Chinese need to be controlled. If we are not being controlled, we'll just do what we want."

His comments were applauded by the Chinese audience, but triggered fury in Hong Kong and Taiwan.

Leung Kwok-hung, a pro-democracy MP in Hong Kong, said: "He has insulted the Chinese people. Chinese people are not pets. Chinese society needs a democratic system to protect human rights and rule of law."

Albert Ho, another MP, said Mr Chan was "racist" and added: "People around the world are running their own countries. Why can't the Chinese do the same?"

Mr Chan is a favourite of the authorities in Beijing, and performed in both the opening and closing ceremonies of the Summer Olympics.

He is also the vice chairman of the China Film Association, a key industry group.

However, he lost some of his goodwill among the audience when he criticised the quality of Chinese-made goods.

"If I need to buy a television, I would definitely buy a Japanese television," he said. "A Chinese television might explode."

Sumber: Telegraph.co.uk April 19hb, 2009

Lim Guan Eng memperlekeh hukum Islam

Dalam rakaman ucapan Lim Guan Eng di DAP Wanita Workshop 2009 pada pagi tarikh lebih kurang April 25hb, dia telah mengeluarkan satu kenyataan yang telah memperlekehkan hukum dan budaya poligami amalan orang Islam.

Workshop yang bertema "Implement Gender Agenda as a DAP Strategy to the Hearts and Minds of Men and Women" berlangsung di Wisma Winbond, Jalan Yap Kwan Seng, Kuala Lumpur.

Berikut adalah kenyataan beliau:

"We stand together for equal treatment. There should no double standard. We can't understand why a man can have four wives. Why should there be this type of double standard? I am not encouraging men to have four wives or woman to have four husbands but why should there be a double standard of this kind of perception? It is okay for men to have more, but not for women?"

Semasa membuat kenyataan tersebut, Lim Guan Eng bercakap sambil ketawa dan disambut dengan gelak ketawa penonton.

Ini adalah satu kenyataan kurang ajar yang menghina amalan yang dibenarkan oleh ugama Islam ke atas penganutnya.

Sebagai orang bukan Islam, mereka tidak ada hak untuk mempersoalkan kebudayan dan hukum-hukum agama Islam. Inikan pula agama Islam adalah lebih tinggi taraf sebagai agama Persekutuan yang sudah termaktub dalam perlembagaan.

Bukankah ini adalah hak asasi orang Islam untuk mengamalkan kebudayaannya?

Dalam mereka mempermainkan amalan poligami di kalangan orang Islam, adakah amalan poligami juga tidak berlaku dan diterima di kalangan kaum Cina? Malah lebih teruk lagi, isteri kedua dan seterusnya tidak mempunyai hak undang-undang berbanding dengan amalan poligami orang Islam.

Mengapa ini tidak diperjuangkan DAP dan diberi penakanan oleh DAP? Poligami diamalkan di kalangan saudagar dan hartawan Cina. Tentu sekali mereka tidak mahu lakukan kerana ianya akan memutuskan aliran pembiayaan parti DAP dari saudagar dan hartawan Cina.

Dari segi politik, di manakah kononnya kata-kata meraikan kepelbagaian ugama dan budaya berbilang kaum yang diwar-warkan oleh ideologi Malaysian Malaysia anjuran DAP? Dimanakah sikap kemanusian untuk hormat menghormati sesama insan?

Kenyataan ini hanya menunjukkan lagi sikap prejudis perkauman disebalik topeng demokrasi dan kemanusiaan yang mereka konon war-warkan.

Ianya juga menunjukkan dengan peningkatan pengaruh dan kuasa politik, Cina-Cina DAP sudah sanggup lakukan apa saja termasuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ideologi politik mereka dan dan hak asasi manusia untuk mengembangkan pengaruh.

Bayangkan saja, apa lagi yang mereka sedia lakukan jika berkuasa?