Perkasa akan menyerahkan bantahan kepada Duta Sweden di Wisma OSK, Jalan Ampang Kuala Lumpur hari ini Khamis Mac 25hb 2010.
Ini adalah untuk menyuarakan bantahan terhadap tiga suratkhabar Sweden yang menyiarkan gambar karikutur Nabi Muhammad oleh pelukis katun Sweden, Lars Vilks dalam keadaan yang cukup biadap dan begitu menghina.
Mari kita berkumpul di Wisma OSK untuk bersama-sama menyuarakan ketidak puasan hati kepada sikap kurang ajar media dan pelukis katun Sweden terhadap junjungan kita Nabi Muhammad s.a.w. Sweden pada pukul 11 tengahhari hari dan berikan masa hingga 1 tengahhari.
Ini adalah fardhu kifayat terhadap semua kita ummat Islam. Nampaknya pihak media Sweden masih berdegil untuk mencetak semula katun yang dipersoalkan.
Boikot barangan Sweden.
Khamis, 25 Mac 2010
Isnin, 22 Mac 2010
Pemerintah Melayu lemah jiwa, Tunduk propaganda jahat bangsa asing
Perkasa, Ibrahim dan kedudukan Melayu
Majlis perasmian mesyuarat agung pertama Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang dijadualkan pada 27 Mac ini, tiba-tiba menjadi isu.
Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Shah yang pada mulanya bersetuju untuk merasmikan mesyuarat tersebut, telah membatalkan hasrat baginda. Menurut kenyataan Istana Selangor, pembatalan tersebut bagi mengelak kontroversi dan manipulasi pihak tertentu.
Perkembangan tersebut membuatkan Perkasa terutama Presidennya, Ibrahim Ali tersentak. Lebih menimbulkan rasa tidak senang Perkasa ialah laporan akhbar The Sun yang mendakwa Sultan Selangor telah menasihati Perkasa agar mengurangkan sikap ultra-Melayu.
Dalam reaksinya, Ibrahim menafikan Sultan Selangor ada menyebut hal itu dalam pertemuan dengan baginda.
Awang bersimpati dengan apa yang menimpa Perkasa. Kelantangannya memperjuangkan kepentingan Islam dan Melayu di bawah kerangka perlembagaan negara, mendapat tentangan daripada banyak pihak khususnya bukan Melayu.
Pihak-pihak berkenaan dengan disokong secara halus oleh gerakan pembangkang memainkan sentimen kononnya Perkasa ultra-Melayu, rasis, cauvinis dan pelbagai label lagi. Malah dalam blog pemimpin DAP dan portal berita Malaysiakini, ada tulisan yang menyifatkan Perkasa sebagai kelahiran semula syaitan. Strategi mereka adalah untuk melemahkan Perkasa, yang kini mendapat sokongan meluas masyarakat Melayu. Sememangnya ada golongan yang tidak mahu NGO Melayu yang menjadi sekuat Perkasa. Pada mereka, tidak mengapa jika NGO bukan Melayu hebat tetapi NGO Melayu mesti lemah. Jika NGO bukan Melayu menjadi begitu berpengaruh dan rasis, itu adalah hal biasa yang menjadi tuntutan. Anehnya Perkasa yang baru setahun jagung usianya sudah dilihat sebagai ancaman.
Awang ingin bertanya kepada semua, siapakah paling lantang dan ke hadapan mempertahankan kedaulatan institusi raja Melayu ketika dihina, jika bukan Perkasa. Di mana suara NGO bukan Melayu dan tauke-tauke kaya raya ketika Raja-Raja Melayu dicabar?
Ketika ramai tunduk tidak yakin, siapakah yang tanpa gentar dan secara konsisten mempertahankan kepentingan Melayu sewaktu diasak pelbagai pihak selepas Pilihan Raya Umum ke-12, jika bukan Perkasa.
Siapakah yang menjunjung martabat Islam daripada penghinaan banyak penjuru jika bukan Perkasa, beberapa NGO Islam serta Melayu yang lain.
Siapakah yang menjadi perisai mempertahankan perlembagaan daripada dicabar dan ditulis semula, kalau bukan NGO seperti Perkasa. Ternyata Perkasa di bawah kepimpinan Ibrahim mencetuskan keyakinan baru di kalangan orang Melayu.
Janganlah lupa jasa Perkasa. Usahlah terjebak dengan muslihat pihak yang mahu menggugat pertubuhan itu atas motif yang sebenarnya mudah difahami.
Sesungguhnya Awang amat bersyukur dan berterima kasih kerana Perkasa dan beberapa NGO Melayu lain telah membantu menyelamatkan tunjang politik Melayu di negara ini daripada runtuh hasil satu konspirasi besar kesan pilihan raya umum lalu, yang hampir mencapai kemuncaknya.
Itu yang menjadikan Perkasa amat istimewa. Maka majlis pada 27 Mac ini akan tetap bermakna buat orang Melayu. Lebih-lebih lagi kehadiran negarawan, Dr. Mahathir Mohamad yang akan merasmikannya menggantikan Sultan Selangor. Lebih 10,000 dijangka menghadiri majlis tersebut yang akan diadakan di Pusat Dagangan Dunia Putra dalam acara yang penuh istiadat Melayu.
Sebagai tanda penghargaan atas pengorbanan Perkasa, Awang yang sekadar insan kerdil, membatalkan acara lain yang telah Awang beri komitmen lebih awal, semata-mata untuk hadir pada majlis Perkasa nanti biar sekalipun berdiri di luar dewan. Kalau Mahathir sanggup pulang awal dari misi lawatan ke luar negara hanya untuk bersama-sama Perkasa, mengapa tidak kita.
Usahlah menjadi Melayu di tanah air ini, jika kita terlalu takut dan mengikut telunjuk pihak yang sedangpun menghakis kedudukan Melayu.
Awang bukan jenis itu.
Sumber: Utusan Malaysia
Majlis perasmian mesyuarat agung pertama Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang dijadualkan pada 27 Mac ini, tiba-tiba menjadi isu.
Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Shah yang pada mulanya bersetuju untuk merasmikan mesyuarat tersebut, telah membatalkan hasrat baginda. Menurut kenyataan Istana Selangor, pembatalan tersebut bagi mengelak kontroversi dan manipulasi pihak tertentu.
Perkembangan tersebut membuatkan Perkasa terutama Presidennya, Ibrahim Ali tersentak. Lebih menimbulkan rasa tidak senang Perkasa ialah laporan akhbar The Sun yang mendakwa Sultan Selangor telah menasihati Perkasa agar mengurangkan sikap ultra-Melayu.
Dalam reaksinya, Ibrahim menafikan Sultan Selangor ada menyebut hal itu dalam pertemuan dengan baginda.
Awang bersimpati dengan apa yang menimpa Perkasa. Kelantangannya memperjuangkan kepentingan Islam dan Melayu di bawah kerangka perlembagaan negara, mendapat tentangan daripada banyak pihak khususnya bukan Melayu.
Pihak-pihak berkenaan dengan disokong secara halus oleh gerakan pembangkang memainkan sentimen kononnya Perkasa ultra-Melayu, rasis, cauvinis dan pelbagai label lagi. Malah dalam blog pemimpin DAP dan portal berita Malaysiakini, ada tulisan yang menyifatkan Perkasa sebagai kelahiran semula syaitan. Strategi mereka adalah untuk melemahkan Perkasa, yang kini mendapat sokongan meluas masyarakat Melayu. Sememangnya ada golongan yang tidak mahu NGO Melayu yang menjadi sekuat Perkasa. Pada mereka, tidak mengapa jika NGO bukan Melayu hebat tetapi NGO Melayu mesti lemah. Jika NGO bukan Melayu menjadi begitu berpengaruh dan rasis, itu adalah hal biasa yang menjadi tuntutan. Anehnya Perkasa yang baru setahun jagung usianya sudah dilihat sebagai ancaman.
Awang ingin bertanya kepada semua, siapakah paling lantang dan ke hadapan mempertahankan kedaulatan institusi raja Melayu ketika dihina, jika bukan Perkasa. Di mana suara NGO bukan Melayu dan tauke-tauke kaya raya ketika Raja-Raja Melayu dicabar?
Ketika ramai tunduk tidak yakin, siapakah yang tanpa gentar dan secara konsisten mempertahankan kepentingan Melayu sewaktu diasak pelbagai pihak selepas Pilihan Raya Umum ke-12, jika bukan Perkasa.
Siapakah yang menjunjung martabat Islam daripada penghinaan banyak penjuru jika bukan Perkasa, beberapa NGO Islam serta Melayu yang lain.
Siapakah yang menjadi perisai mempertahankan perlembagaan daripada dicabar dan ditulis semula, kalau bukan NGO seperti Perkasa. Ternyata Perkasa di bawah kepimpinan Ibrahim mencetuskan keyakinan baru di kalangan orang Melayu.
Janganlah lupa jasa Perkasa. Usahlah terjebak dengan muslihat pihak yang mahu menggugat pertubuhan itu atas motif yang sebenarnya mudah difahami.
Sesungguhnya Awang amat bersyukur dan berterima kasih kerana Perkasa dan beberapa NGO Melayu lain telah membantu menyelamatkan tunjang politik Melayu di negara ini daripada runtuh hasil satu konspirasi besar kesan pilihan raya umum lalu, yang hampir mencapai kemuncaknya.
Itu yang menjadikan Perkasa amat istimewa. Maka majlis pada 27 Mac ini akan tetap bermakna buat orang Melayu. Lebih-lebih lagi kehadiran negarawan, Dr. Mahathir Mohamad yang akan merasmikannya menggantikan Sultan Selangor. Lebih 10,000 dijangka menghadiri majlis tersebut yang akan diadakan di Pusat Dagangan Dunia Putra dalam acara yang penuh istiadat Melayu.
Sebagai tanda penghargaan atas pengorbanan Perkasa, Awang yang sekadar insan kerdil, membatalkan acara lain yang telah Awang beri komitmen lebih awal, semata-mata untuk hadir pada majlis Perkasa nanti biar sekalipun berdiri di luar dewan. Kalau Mahathir sanggup pulang awal dari misi lawatan ke luar negara hanya untuk bersama-sama Perkasa, mengapa tidak kita.
Usahlah menjadi Melayu di tanah air ini, jika kita terlalu takut dan mengikut telunjuk pihak yang sedangpun menghakis kedudukan Melayu.
Awang bukan jenis itu.
Sumber: Utusan Malaysia
Jumaat, 12 Mac 2010
Komen mengenai Model Ekonomi Baru (Bhg 2)
Bersambung dari Bhg 1
2) Sistem Pendidikan Negara
a) Dewasa ini, kepincangan di dalam Sistem Pendidikan Negara amat ketara dirasakan. Bermula dengan penggubalan Akta Pendidikan 1996, halatuju sistem pendidikan kita semakin kabur dan tidak menentu.
Masalah polarisasi kaum juga makin menjadi-jadi. Ini terjadi kerana kanak-kanak tidak diperkenalkan antara satu sama lain dan dipisahkan oleh sistem pendidikan kita yang sekarang ini lebih mengutamakan sekolah vernakular dari sekolah kebangsaan.
Buktinya, banyak sekolah vernakular Cina dan Tamil mendapat berjuta-juta wang peruntukan dan sekolah kebangsaan dibiarkan sahaja. Malah peruntukan untuk sekolah berasrama penuh dikurangkan. Ada juga peruntukan di IKM dan MRSM dikurangkan hingga lebih 50%. Yang untung adalah bukan Melayu, yang rugi Melayu.
b) Sistem Pendidikan Negara mesti berpaksikan Bahasa Malaysia dan perlu diselarikan tanpa berkiblatkan negara China atau India. Ini membolehkan semua kaum berinteraksi dan berkenalan antara satu sama lain sejak dari kecil dan kaum Melayu boleh berkeyakinan untuk bertanding dengan kaum lain apabila meningkat dewasa kelak.
Penekanan yang lebih kepada sekolah vernakular telah mengecewakan kaum Melayu. Malah sistem ini tidak selari dengan perlembagaan Malaysia. Ianya melahirkan rakyat yang tidak tahu menahu antara satu sama lain dari peringkat kecil. Ini tidak sejajar dengan intipati perlembagaan yang mahukan masyarakat yang harmoni dan sejahtera.
c) Kajian menyeluruh perlu dibuat untuk mengukur keberkesanan sistem pendidikan negara. Oleh kerana, sekolah kebangsaan tidak popular di kalangan bukan Melayu, maka ianya perlu dirombak untuk menarik lebih ramai bukan Melayu ke dalamnya. Amat malang apabila PPSMI di hapuskan. PPSMI merupakan salah satu pemangkin yang akan menarik minat bukan Melayu terhadap sekolah kebangsaan.
Pertolongan berlebihan terhadap sekolah vernakular perlulah dikurangkan kerana ianya membazir dan tidak memberi apa-apa kebaikan kepada orang Melayu. Malah IKM dan MRSM terpaksa berkorban akibat wang peruntukan mereka terpaksa diberi kepada sekolah vernakular.
Bahasa Malaysia perlu diberi penekanan di dalam sistem pendidikan kita. MCA baru-baru ini telah mengemukakan cadangan yang condong kepada DAP dan Dog Jiao Zong dimana mereka menekankan agar kerajaan membina lebih banyak sekolah vernakular Cina. Adakah BN dan UMNO akan mendapat lebih banyak undi dengan cara ini? Tidak sama sekali. Dalam politik dimana sistem pendidikan yang menjadi percaturannya, yang akan menang adalah DAP dan kaum bukan Melayu.
3) Kelemahan kerajaan membendung anasir-anasir anti Melayu.
a) Apabila anasir-anasir Melayu dengan semberono menyindir dan mempersendakan elemen-elemen yang berkaitan Melayu, kelemahan kerajaan di dalam menangani permasalahan ini mengakibatkan tiada rasa hormat kaum bukan Melayu terhadap kerajaan dan Melayu khususnya. Sebagai contoh :
2) Sistem Pendidikan Negara
a) Dewasa ini, kepincangan di dalam Sistem Pendidikan Negara amat ketara dirasakan. Bermula dengan penggubalan Akta Pendidikan 1996, halatuju sistem pendidikan kita semakin kabur dan tidak menentu.
Masalah polarisasi kaum juga makin menjadi-jadi. Ini terjadi kerana kanak-kanak tidak diperkenalkan antara satu sama lain dan dipisahkan oleh sistem pendidikan kita yang sekarang ini lebih mengutamakan sekolah vernakular dari sekolah kebangsaan.
Buktinya, banyak sekolah vernakular Cina dan Tamil mendapat berjuta-juta wang peruntukan dan sekolah kebangsaan dibiarkan sahaja. Malah peruntukan untuk sekolah berasrama penuh dikurangkan. Ada juga peruntukan di IKM dan MRSM dikurangkan hingga lebih 50%. Yang untung adalah bukan Melayu, yang rugi Melayu.
b) Sistem Pendidikan Negara mesti berpaksikan Bahasa Malaysia dan perlu diselarikan tanpa berkiblatkan negara China atau India. Ini membolehkan semua kaum berinteraksi dan berkenalan antara satu sama lain sejak dari kecil dan kaum Melayu boleh berkeyakinan untuk bertanding dengan kaum lain apabila meningkat dewasa kelak.
Penekanan yang lebih kepada sekolah vernakular telah mengecewakan kaum Melayu. Malah sistem ini tidak selari dengan perlembagaan Malaysia. Ianya melahirkan rakyat yang tidak tahu menahu antara satu sama lain dari peringkat kecil. Ini tidak sejajar dengan intipati perlembagaan yang mahukan masyarakat yang harmoni dan sejahtera.
c) Kajian menyeluruh perlu dibuat untuk mengukur keberkesanan sistem pendidikan negara. Oleh kerana, sekolah kebangsaan tidak popular di kalangan bukan Melayu, maka ianya perlu dirombak untuk menarik lebih ramai bukan Melayu ke dalamnya. Amat malang apabila PPSMI di hapuskan. PPSMI merupakan salah satu pemangkin yang akan menarik minat bukan Melayu terhadap sekolah kebangsaan.
Pertolongan berlebihan terhadap sekolah vernakular perlulah dikurangkan kerana ianya membazir dan tidak memberi apa-apa kebaikan kepada orang Melayu. Malah IKM dan MRSM terpaksa berkorban akibat wang peruntukan mereka terpaksa diberi kepada sekolah vernakular.
Bahasa Malaysia perlu diberi penekanan di dalam sistem pendidikan kita. MCA baru-baru ini telah mengemukakan cadangan yang condong kepada DAP dan Dog Jiao Zong dimana mereka menekankan agar kerajaan membina lebih banyak sekolah vernakular Cina. Adakah BN dan UMNO akan mendapat lebih banyak undi dengan cara ini? Tidak sama sekali. Dalam politik dimana sistem pendidikan yang menjadi percaturannya, yang akan menang adalah DAP dan kaum bukan Melayu.
3) Kelemahan kerajaan membendung anasir-anasir anti Melayu.
a) Apabila anasir-anasir Melayu dengan semberono menyindir dan mempersendakan elemen-elemen yang berkaitan Melayu, kelemahan kerajaan di dalam menangani permasalahan ini mengakibatkan tiada rasa hormat kaum bukan Melayu terhadap kerajaan dan Melayu khususnya. Sebagai contoh :
i) Ketiadaan usaha konkrit membidas buku Dr Kua Kia soong yang memfitnah UMNO, Tun Razak, Harun Idris dan Tun Mahathir di mana para pemimpin Melayu tersebut difitnah membunuh kaum Cina semasa peristiwa 13 Mei, 1969.- Akhir -
ii) Agensi kerajaan seperti polis dan askar diperlekeh sesuka hati oleh pihak pembangkang tanpa dipertahankan oleh ahli politik dan para menteri kerajaan.
iii) Institusi Di Raja dihina sebegitu sekali tanpa kawalan.
iv) Sering memberi muka kepada kehendak kaum bukan Melayu.
Khamis, 11 Mac 2010
Komen mengenai Model Ekonomi Baru (Bhg 1)
Fasa pertama Model Ekonomi Baru akan dilancarkan pada Mar 30hb, 2010. Dari situ, kerajaan akan cuba mendapatkan feedback dari semua pihak. Difahami bahawa pelancaran MEB akan dibuat pada pertengahan tahun bersamaan dengan pengumuman Rancangan Malaysia ke 10.
Bagi Bumiputera, suatu timbal balas perlu diberi kepada kerajaan. Kepentingan kaum yang merupakan lebih 60% penduduk negara ini dan orang asal tanahair ini tidak boleh diketepikan. Ini sebab legasi penjajahan meninggalkan ekonomi negara yang ditinggalkan kepada penguasaan kaum immigren.
Berikut adalah pandangan berkaitan dengan MEB:
1) Pembentangan Model Ekonomi Baru
a) Majlis Penasihat Ekonomi yang akan melancarkan Pelan Model Ekonomi Baru dipenuhi dengan bukan Melayu.
Apa kepastian bahawa komposisi majoriti yang terdiri dari kaum bukan Melayu akan menguntungkan masyarakat Melayu secara umum?
b) Mengapa perbincangan Model Ekonomi Baru dibuat secara tidak jelas? Adakah rakyat khasnya kaum Melayu hanya perlu menelan segala yang dibentangkan kelak? Mengapa tiada website atau portal untuk membolehkan kerangka model ekonomi ini dibincangkan oleh umum? Badan-badan Melayu seperti Gabem, DPMM dan Perkasa dipinggirkan semasa proses merangka model ekonomi baru ini.
c) Pada bulan Oktober 2009, Perdana Menteri mengisytiharkan bahawa Dasar Ekonomi Baru akan dimansuhkan kerana tidak berjaya mencapai sasaran. Daripada ekuiti 2% pada 1970, hingga 20%, adakah ini tidak diertikan sebagai kejayaan?
Masalah kaum Melayu di sektor swasta amat ketara dimana diskriminasi terhadap kaum Melayu oleh majikan bukan Melayu berleluasa. Sektor swasta menyumbang lebih 10 juta pekerja dan sektor awam lebih kurang sejuta. Akan tetapi, oleh kerana desakan kaum bukan Melayu, sektor awam dibuka dengan luas kepada bukan Melayu hinggakan pembahagian kontrak oleh kerajaan juga dikenakan kaedah meritokrasi yang akan merugikan kontraktor Melayu. Padahal pemberian kontraktor oleh sektor swasta masih kekal ditangan kaum bukan Melayu.
Kerajaan sepatutnya mengkaji kedua-dua sektor awam. Setelah sektor-sektor ekonomi diliberalisasi sedikit demi sedikit, apakah yang tinggal untuk Melayu?
d) Kesan paling mudah dilihat akibat sewenang-wenangnya membuka pasaran tanpa mengambil kira kepentingan Melayu ialah dengan mengukur kadar ekuiti Melayu sejak Mac 2009. Adakah ia menurun atau meningkat dari 18%? Setelah pemansuhan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Liberalisasi mengenai IPO, adakah ekuiti kita sudah meningkat? Adakah Ekuinas, yang hingga sekarang masih belum beroperasi sepenuhnya (walaupun ekonomi Melayu sudah kehilangan MECD) sudah menolong meningkatkan kadar 18% tersebut?
Melayu sudah kehilangan banyak di dalam IPO apabila kadar pemberian saham dikurangkan hingga 50%. Kaum bukan Melayu mendapat habuan besar apabila tiada lagi sekatan dikenakan. Beberapa bulan lepas, PNB membuka dan menjual peruntukan unit-unit saham yang dikhaskan untuk bumiputera kepada kaum bukan Melayu atas nama pasaran terbuka. Ini akan meningkatkan lagi kadar pegangan ekuiti bukan Melayu. Apabila mereka meningkat, adakah kita juga meningkat?
e) Terbaru, Datuk Husni Hanadzlah berkata bahawa kerajaan tidak takut terhadap risiko politik apabila membentangkan Pelan Model Ekonomi Baru nanti. Apabila rakyat umum dan Melayu khasnya tidak dapat tempat di dalam perbincangan yang membincangkan hala tuju perjalanan ekonomi mereka, kemungkinan besar risiko yang akan dihadapi oleh kerajaan terlalu besar untuk di atasi.
f) Adalah menjadi norma masyarakat kita untuk berpaling kepada konsep-konsep moden kononnya menunjukkan kita berpendidikan tinggi. Konsep seperti meritokrasi hanya boleh diamalkan di dalam sesuatu Negara jika semua kaum terdiri di atas ‘level playing field’.
Jika kadar per kapita antara kaum masih tidak sama, mana mungkin meritokrasi akan berlaku adil. “Equality in outcome” mesti juga diutamakan seperti “Equality in opportunity”.
Ambil contoh kajian oleh MP Alan Miburn di Britain pada Julai tahun lepas, dimana sistem meritokrasi didalam sistem pendidikan di Britain mengakibatkan jurang pendapatan semakin besar antara yang kaya dan yang miskin hinggakan mereka ingin kembali kepada ‘affirmative scheme’ yang membolehkan orang miskin memasuki universiti dan bekerja di syarikat-syarikat milik kerajaan.
g) Model Ekonomi Baru dikhabarkan memberi penekanan kepada :
Jika dalam jangka masa panjang, Model Ekonomi Baru membawa ke arah keburukan dengan tidak menyediakan platform untuk ‘level playing field’, Melayu akan kerugian akhirnya.
Bagi Bumiputera, suatu timbal balas perlu diberi kepada kerajaan. Kepentingan kaum yang merupakan lebih 60% penduduk negara ini dan orang asal tanahair ini tidak boleh diketepikan. Ini sebab legasi penjajahan meninggalkan ekonomi negara yang ditinggalkan kepada penguasaan kaum immigren.
Berikut adalah pandangan berkaitan dengan MEB:
1) Pembentangan Model Ekonomi Baru
a) Majlis Penasihat Ekonomi yang akan melancarkan Pelan Model Ekonomi Baru dipenuhi dengan bukan Melayu.
i) Datuk Andrew Sheng (Bank Negara)Berbanding dengan:
ii) Datuk Nicholas S. Zefrey
iii) Dr. Yukon Huang (Asian Development Bank)
iv) Dr. Homi J.Kharas (World Bank)
v) Dr. Danny Quah (London School of Economics)
vi) Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak ( USM)Dan setiausaha – Dr. Norma Mansur (UM)
vii) Datuk Dr. Zainal Asnam Mohd Yusof
viii) Dr. Mahani Zainal Abidin(ISIS)
Apa kepastian bahawa komposisi majoriti yang terdiri dari kaum bukan Melayu akan menguntungkan masyarakat Melayu secara umum?
b) Mengapa perbincangan Model Ekonomi Baru dibuat secara tidak jelas? Adakah rakyat khasnya kaum Melayu hanya perlu menelan segala yang dibentangkan kelak? Mengapa tiada website atau portal untuk membolehkan kerangka model ekonomi ini dibincangkan oleh umum? Badan-badan Melayu seperti Gabem, DPMM dan Perkasa dipinggirkan semasa proses merangka model ekonomi baru ini.
c) Pada bulan Oktober 2009, Perdana Menteri mengisytiharkan bahawa Dasar Ekonomi Baru akan dimansuhkan kerana tidak berjaya mencapai sasaran. Daripada ekuiti 2% pada 1970, hingga 20%, adakah ini tidak diertikan sebagai kejayaan?
Masalah kaum Melayu di sektor swasta amat ketara dimana diskriminasi terhadap kaum Melayu oleh majikan bukan Melayu berleluasa. Sektor swasta menyumbang lebih 10 juta pekerja dan sektor awam lebih kurang sejuta. Akan tetapi, oleh kerana desakan kaum bukan Melayu, sektor awam dibuka dengan luas kepada bukan Melayu hinggakan pembahagian kontrak oleh kerajaan juga dikenakan kaedah meritokrasi yang akan merugikan kontraktor Melayu. Padahal pemberian kontraktor oleh sektor swasta masih kekal ditangan kaum bukan Melayu.
Kerajaan sepatutnya mengkaji kedua-dua sektor awam. Setelah sektor-sektor ekonomi diliberalisasi sedikit demi sedikit, apakah yang tinggal untuk Melayu?
d) Kesan paling mudah dilihat akibat sewenang-wenangnya membuka pasaran tanpa mengambil kira kepentingan Melayu ialah dengan mengukur kadar ekuiti Melayu sejak Mac 2009. Adakah ia menurun atau meningkat dari 18%? Setelah pemansuhan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Liberalisasi mengenai IPO, adakah ekuiti kita sudah meningkat? Adakah Ekuinas, yang hingga sekarang masih belum beroperasi sepenuhnya (walaupun ekonomi Melayu sudah kehilangan MECD) sudah menolong meningkatkan kadar 18% tersebut?
Melayu sudah kehilangan banyak di dalam IPO apabila kadar pemberian saham dikurangkan hingga 50%. Kaum bukan Melayu mendapat habuan besar apabila tiada lagi sekatan dikenakan. Beberapa bulan lepas, PNB membuka dan menjual peruntukan unit-unit saham yang dikhaskan untuk bumiputera kepada kaum bukan Melayu atas nama pasaran terbuka. Ini akan meningkatkan lagi kadar pegangan ekuiti bukan Melayu. Apabila mereka meningkat, adakah kita juga meningkat?
e) Terbaru, Datuk Husni Hanadzlah berkata bahawa kerajaan tidak takut terhadap risiko politik apabila membentangkan Pelan Model Ekonomi Baru nanti. Apabila rakyat umum dan Melayu khasnya tidak dapat tempat di dalam perbincangan yang membincangkan hala tuju perjalanan ekonomi mereka, kemungkinan besar risiko yang akan dihadapi oleh kerajaan terlalu besar untuk di atasi.
f) Adalah menjadi norma masyarakat kita untuk berpaling kepada konsep-konsep moden kononnya menunjukkan kita berpendidikan tinggi. Konsep seperti meritokrasi hanya boleh diamalkan di dalam sesuatu Negara jika semua kaum terdiri di atas ‘level playing field’.
Jika kadar per kapita antara kaum masih tidak sama, mana mungkin meritokrasi akan berlaku adil. “Equality in outcome” mesti juga diutamakan seperti “Equality in opportunity”.
Ambil contoh kajian oleh MP Alan Miburn di Britain pada Julai tahun lepas, dimana sistem meritokrasi didalam sistem pendidikan di Britain mengakibatkan jurang pendapatan semakin besar antara yang kaya dan yang miskin hinggakan mereka ingin kembali kepada ‘affirmative scheme’ yang membolehkan orang miskin memasuki universiti dan bekerja di syarikat-syarikat milik kerajaan.
g) Model Ekonomi Baru dikhabarkan memberi penekanan kepada :
i) Peningkatan GDP.Fokus hendaklah tidak tertumpu kepada ekonomi makro sahaja. Penekanan harus diberikan ke atas meningkatkan pendapatan isi rumah (Melayu), mengurangkan kadar kemiskinan (Melayu), mengecilkan jurang pendapatan (antara Melayu dan kaum lain), membuka lebih banyak ruang pekerjaan (terutama di sektor swasta untuk Melayu) dan menangani inflasi.
ii) High income economy (ekonomi pendapatan tinggi).
iii) Meritokrasi.
Jika dalam jangka masa panjang, Model Ekonomi Baru membawa ke arah keburukan dengan tidak menyediakan platform untuk ‘level playing field’, Melayu akan kerugian akhirnya.
Ahad, 7 Mac 2010
Suratkhabar Cina Babi persenda Melayu pertahan hak!
Apabila Suqiu, Dong Zong atau Hindraf mempertahankan hak mereka, kita bagai tidak ambil peduli. Malah ada yang cetek pengetahuan bersetuju pula dengan kumpulan kumpulan rasis ini. Tidak apa jika segala tuntutan mereka berdasarkan kepada fakta fakta yang menyeleweng dan berbaur hasutan.
Hari ini blogger Darah Tuah menulis mengenai penulisan timbalan editor suratkhabar Sin Chew Jit Poh yang dianggap keterlaluan. Disamping mempunyai banyak contoh perumpamaan yang tidak tepat, timbalan editor tersebut sanggup mengecam kumpulan yang mewakili berjuta-juta ahli sebagai mengigau dan pendek akal.
Hari ini blogger Darah Tuah menulis mengenai penulisan timbalan editor suratkhabar Sin Chew Jit Poh yang dianggap keterlaluan. Disamping mempunyai banyak contoh perumpamaan yang tidak tepat, timbalan editor tersebut sanggup mengecam kumpulan yang mewakili berjuta-juta ahli sebagai mengigau dan pendek akal.
SIN CHEW JIT POH MEMPERSENDA 76 NGO MELAYU MENGIGAU DAN BERKHAYAL BERAMAI-RAMAISila baca sambungannya di SINI. Artikel asal Sin Chew juga boleh di dapati di dalam artikel tersebut. Apabila Utusan Malaysia bercerita mengenai Melayu, ada yang membantah. Jika Sin Chew melakukan perkara yang sama, tiada siapa antara pembaca setia mereka yang terkinja-kinja membantah penulisan tersebut.
1. Pada 27 Februari lalu, 76 buah NGO Melayu telah berkumpul di Kelab Sultan Sulaiman, Kg. Baru, Kuala Lumpur untuk bersatu/bergabung bagi mempertahankan hak-hak kaumnya yang semakin terhakis dan terancam.
2. Pada 2 Mac pula, Tay Ting Yan, Timbalan Editor SCJP, telah mengkritik dengan sinis usaha suci tersebut. Kritikannya bersandarkan fakta yang separa benar dan diputar-belitkan pula:• Membandingkan kaum Melayu umpama orang kulit putih di Amerika dan kaum Han di China manakala orang Cina di negara ini pula umpama Red Indian di Amerika dan orang Tibet dan Uighur di China;
• Prakarsa 76 buah NGO Melayu itu adalah satu khayalan (Quixotic), umpama tindakan khayalan Don Quixote.
3. Fakta Tay adalah benar dari segi kedudukan bilangan majoriti / minoriti penduduk yang dibandingkan itu – Melayu / kulit putih / Han adalah golongan majoriti di negara masing-masing manakala kaum Cina / Red Indian / Tibet / Uighur adalah kumpulan minoriti di negara yang sama. SEMUA orang tahu hakikat ini.
4. Apa yang tidak benar ialah dari segi kedudukan ekonomi kaum / golongan yang dibandingkan itu. Kedudukan ekonomi kaum Melayu (majoriti) sama kedudukannya dengan ekonomi Red Indian / Tibet / Uighur (minoroti) iaitu berada di tahap yang lebih rendah dari orang Cina (minoriti) dan orang kulit putih / Han (majoriti). Hakikat ini juga diketahui oleh SEMUA orang.
5. Untuk berlaku adil dan tepat dari segi fakta, Tay sewajarnya membandingkan komposisi penduduk dan kedudukan ekonomi di Malaysia dengan negara-negara seperti Fiji dan Afrika Selatan, Uganda dan Rhodesia. Ianya sebanding di mana kaum minoriti / pendatang menguasai ekonomi negara-negara berkenaan.
6. Oleh kerana kedudukan ekonomi yang sedemikian terhimpit itu dan ditambah pula oleh hak dan kuasa yang semakin terhakis serta terus diburu dengan pelbagai ancaman maka adalah naïf dan dangkal sekali untuk menyamakan usaha 76 buah NGO tersebut hendak membela serta mempertahankan hak kaum mereka sendiri (satu hakikat yang benar) dengan perbuatan bodoh Don Quixote itu.
(Atas permintaan Darah Tuah, semua komentar boleh ditujukan di sana. Terima kasih)
Isnin, 1 Mac 2010
Melayu bergabung bawah Majlis Perundingan Melayu
PRESIDEN PERKASA, Datuk Ibrahim Ali (kanan) bersama ketua NGO yang hadir pada Pelancaran Majlis Perundingan Melayu (MPM) dan Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru, Kuala Lumpur, semalam.Demi menjaga kepentingan bangsa, agama dan negara, 76 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu peringkat negeri dan kebangsaan hari ini bergabung di bawah satu payung yang dinamakan sebagai Majlis Perundingan Melayu (MPM).
Menurut Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali, MPM ditubuhkan demi menjaga maruah penduduk bumiputera terutamanya orang Melayu.
“Semakin jelas nampaknya berlaku tekanan terhadap hak dan keistimewaan orang Melayu di tanah air sendiri dan juga kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi Malaysia.
“Bukan itu sahaja, MPM juga berperanan sebagai benteng yang mempertahankan kedudukan dan kedaulatan Kesultanan Melayu yang sering dipertikaikan,” jelas Ibrahim yang juga antara pengasas MPM.
Beliau berkata demikian ketika Majlis Pelancaran MPM dan juga majlis Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO yang menganggotai MPM di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, di sini hari ini.
MPM bukan pertubuhan perkauman
Majlis Perundingan Melayu (MPM) yang dilancarkan hari ini bukanlah sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berbentuk perkauman walaupun ia berperanan sebagai pelindung hak orang Melayu. Salah seorang pengasas MPM, Tan Sri Abu Zahar Ujang berkata, MPM yang ditubuhkan dengan semangat Rukun Negara itu turut memainkan peranan sebagai penggerak bagi menghidupkan semangat generasi muda.
“Selain memperjuangkan hak orang Melayu, MPM juga berperanan mendidik generasi muda agar cintakan agama, bangsa dan negara. “Hari ini, hanya segelintir generasi muda Melayu yang berminat untuk melibatkan diri secara langsung dalam aktiviti patriotik sebegini,” jelasnya pada sidang media majlis pelancaran NGO itu di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru.
MPM ketika ini dianggotai oleh 76 NGO Melayu peringkat negeri serta kebangsaan dan jumlah berkenaan dijangka meningkat dari semasa ke semasa. Turut berlangsung di majlis pelancaran itu ialah Majlis Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO yang menganggotai MPM.
Beliau yang juga Presiden Majlis Bekas Wakil Rakyat (Mubarak) berharap, aktiviti yang akan dilaksanakan oleh MPM nanti akan mampu menggerakkan anak-anak muda Melayu.
Tambahnya, penubuhan MPM bukanlah untuk menggugat mana-mana pihak tetapi cuma bertindak umpama benteng dan pelindung kepada tanah air.
Sementara itu, Presiden Pertubuhan Pemikir Profesional Melayu, Prof. Datuk Dr. Kamarudin Kachar berkata, kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak perlu menerima dengan hati terbuka segala usul yang akan diserahkan oleh MPM kepadanya.
Sumber: Pentas UMNO Bandar Puncak Alam
Langgan:
Catatan (Atom)
